Redes sociales, popularidad e influencia social. El caso de la ciberprotesta contra la Ley de Telecomunicaciones en México, 2014

Luis César Torres Nabel

Resumen

El artículo discute dos hipótesis sobre la influencia social que se ejerce en las redes sociales de Internet. La discusión se centra en el poder de la popularidad y la posición de los activistas políticos a la hora de protestar en un medio cibernético como twitter. El caso analizado es el de la ciberprotesta contra la ley de telecomunicaciones en México en 2014. Entre las conclusiones del estudio se destaca el efecto de la popularidad en las redes sociales como estrategia para la promoción de los conflictos que detonan el contagio de ideas y tendencias en la red. Una tesis muy similar a la propuesta por Manuel Castells sobre los programadores de la red, actores sociales que gracias a su posición y jerarquía tienen una serie de recursos y ventajas.


Palabras clave

Ciberprotestas; Influencia social; Redes sociales; Twitter

Referencias

AXELROD, R. (1997). The Complexity of Cooperation: Agent-Based Models of Competition and Collaboration. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.

BOND, R., FARISS, C., JONES, J., KRAMER, A., MARLOW, C. (2012). A 61-million-person experiment in social influence and political mobilization. Nature, 11421: 295-298.

BURT, R. (1999). The social capital of opinion leaders. Annals AAPSS, 566, 37-54.

CASTELLS, M. (2009). Comunicación y Poder. Madrid: Alianza Editorial.

CATALDI, M. & AUFARE, M. (2014. The 10 million-follower fallacy: audience size does not prove domain-influence on Twitter. Knowledge and Information Systems, 40 (2).

CHA, M., HADDADI, H., BENEVENUTO, F. & GUMMAD, P. (2010). Measuring user influence on Twitter: the million follower fallacy, in: Proceedings of the Fourth International AAAI Conference on Weblogs and Social Media, Washington, DC, pp. 10–17.

GLADWELL, M. (2002). The Tipping Point: How Little Things Can Make a Big Difference. Back Bay Books.

MCADAM D., MCCARTHY J. & ZALD, M. (1996). Comparative Perspectives on Social Movements, Cambridge University Press. [Edición en castellano: Movimientos sociales: perspectivas comparadas (1999). Madrid: Istmo]

SHROEDER, R., EVERTON, S., SHEPARD, R. (2014). The Strength of Tweet Ties. En AGARWAL, N. ET. AL (eds.) (2014). Online Collective Action. Dynamics of the Crowd in Social Media. NY: Springer.

TORRES NABEL, LC. (2014). El poder de las redes sociales: la “mano invisible” del framing noticioso. El caso de #LadyProfeco. Icono 14. Revista de Comunicación y Tecnologías Emergentes, 12 (2), 318-337. En línea: http://www.icono14.net/ojs/index.php/icono14/article/view/625/494.

WATTS, D. (2007). Challenging the Influentials Hypothesis. Word of Mouth Marketing Association, 3, 202-211.

WATTS, D., & DODDS, P. (2007). Influentials, Networks, and Public Opinion Formation. Journal of Consumer Research, 34, 441-458.

WU, S., HOFMAN, J., WINTER, M., WATTS, D. (2011). Who says what to whom on twitter? World Wide Web Conference Committee (IW3C2), April, India.




DOI: https://doi.org/10.14198/MEDCOM2015.6.1.10





Copyright (c) 2015 Revista Mediterránea de Comunicación conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso CC BY-SA 3.0 ES.

URL de la licencia: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/es/