Redes sociales, popularidad e influencia social. El caso de la ciberprotesta contra la Ley de Telecomunicaciones en México, 2014
DOI:
https://doi.org/10.14198/MEDCOM2015.6.1.10Palabras clave:
Ciberprotestas, Influencia social, Redes sociales, TwitterResumen
El artículo discute dos hipótesis sobre la influencia social que se ejerce en las redes sociales de Internet. La discusión se centra en el poder de la popularidad y la posición de los activistas políticos a la hora de protestar en un medio cibernético como twitter. El caso analizado es el de la ciberprotesta contra la ley de telecomunicaciones en México en 2014. Entre las conclusiones del estudio se destaca el efecto de la popularidad en las redes sociales como estrategia para la promoción de los conflictos que detonan el contagio de ideas y tendencias en la red. Una tesis muy similar a la propuesta por Manuel Castells sobre los programadores de la red, actores sociales que gracias a su posición y jerarquía tienen una serie de recursos y ventajas.
Citas
AXELROD, R. (1997). The Complexity of Cooperation: Agent-Based Models of Competition and Collaboration. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
BOND, R., FARISS, C., JONES, J., KRAMER, A., MARLOW, C. (2012). A 61-million-person experiment in social influence and political mobilization. Nature, 11421: 295-298.
BURT, R. (1999). The social capital of opinion leaders. Annals AAPSS, 566, 37-54.
CASTELLS, M. (2009). Comunicación y Poder. Madrid: Alianza Editorial.
CATALDI, M. & AUFARE, M. (2014. The 10 million-follower fallacy: audience size does not prove domain-influence on Twitter. Knowledge and Information Systems, 40 (2).
CHA, M., HADDADI, H., BENEVENUTO, F. & GUMMAD, P. (2010). Measuring user influence on Twitter: the million follower fallacy, in: Proceedings of the Fourth International AAAI Conference on Weblogs and Social Media, Washington, DC, pp. 10–17.
GLADWELL, M. (2002). The Tipping Point: How Little Things Can Make a Big Difference. Back Bay Books.
MCADAM D., MCCARTHY J. & ZALD, M. (1996). Comparative Perspectives on Social Movements, Cambridge University Press. [Edición en castellano: Movimientos sociales: perspectivas comparadas (1999). Madrid: Istmo]
SHROEDER, R., EVERTON, S., SHEPARD, R. (2014). The Strength of Tweet Ties. En AGARWAL, N. ET. AL (eds.) (2014). Online Collective Action. Dynamics of the Crowd in Social Media. NY: Springer.
TORRES NABEL, LC. (2014). El poder de las redes sociales: la “mano invisible” del framing noticioso. El caso de #LadyProfeco. Icono 14. Revista de Comunicación y Tecnologías Emergentes, 12 (2), 318-337. En línea: http://www.icono14.net/ojs/index.php/icono14/article/view/625/494.
WATTS, D. (2007). Challenging the Influentials Hypothesis. Word of Mouth Marketing Association, 3, 202-211.
WATTS, D., & DODDS, P. (2007). Influentials, Networks, and Public Opinion Formation. Journal of Consumer Research, 34, 441-458.
WU, S., HOFMAN, J., WINTER, M., WATTS, D. (2011). Who says what to whom on twitter? World Wide Web Conference Committee (IW3C2), April, India.
Descargas
Estadísticas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2015 Luis César Torres Nabel
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Los autores y autoras que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1 Derechos de autor. Los autores y autoras conservan sus derechos de autor, aunque ceden a la revista de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) y garantizan a esta el derecho de primera publicación de su trabajo, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia indicada en punto 2. Los autores pueden establecer otros acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista, siempre que exista un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
© Los autores.
2 Licencia. Los trabajos se publican en la revista sujetos a la licencia de Reconocimiento 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY 4.0); los términos se pueden consultar en https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Esta licencia permite a terceros compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier finalidad, incluso comercial), siempre que se reconozca la autoría y la primera publicación en esta revista (Revista Mediterránea de Comunicación (RMC) / Mediterranean Journal of Communication (MJC), Universidad de Alicante, DOI de la obra), se proporcione un enlace a la licencia y se indique si se han realizado cambios en la obra.
3 Política de autoarchivo. Se recomienda a los autores que difundan sus trabajos a través de Internet para favorecer una circulación y difusión más rápidas y, con ello, un posible aumento en la citación y alcance entre la comunidad científica y académica, en las siguientes condiciones:
No se permite a los autores depositar en un repositorio institucional o temático, página web propia, etc., las versiones preprint (versión antes de ser evaluada) o postprint (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus trabajos antes de su publicación, pero sí el artículo final publicado (versión del editor).
