Mediatización de las controversias públicas: a propósito de la campaña sobre prostitución Hola Putero
DOI:
https://doi.org/10.14198/MEDCOM2019.10.1.19Palabras clave:
Periodismo, prostitución, esfera pública, mediatización, controversia, trata con fines de explotación sexualResumen
Un problema público precisa ser discutido para alcanzar acuerdos y los medios de comunicación son actores y lugares de mediación claves en este proceso. Proponemos una reflexión teórico-metodológica sobre la mediatización de las controversias en el espacio público, mediante una aproximación etnográfica multisituada a la controversia sobre prostitución. Utilizamos un estudio de caso para observar cómo las lógicas de viralidad y silenciamiento mediático resultan significativas en la escenificación pública de un problema. Se selecciona la campaña viral HolaPutero publicada en Youtube por el colectivo Towanda Rebels como caso de estudio. Se aplica un análisis sociosemiótico de la campaña y de su cobertura mediática. El objetivo es indagar cómo los medios, desde su atención a los contenidos virales de redes sociales, intervienen en las polémicas públicas, incidiendo en su enmarcado, orientación y expectativas de solución. Encuadramos la prostitución como una cuestión de política moral en la que la mediatización es básica para obtener adhesiones, agregaciones y movilización de públicos en torno a los sistemas de sentido, argumentos, relatos y propuestas de acción política que caracterizan las perspectivas en conflicto.
Financiación
Ministerio de Economía y competitividad, Red de investigación interdisciplinar Mediatización de los imaginarios sociosexuales, Grupo de investigación consolidado Semiótica, Comunicación y Cultura de la Universidad Complutense de MadridCitas
Abel, G. M. (2014). A decade of decriminalization: Sex work ‘down under’ but not underground. Criminology & Criminal Justice, 14(5), 580-592. https://doi.org/10.1177/1748895814523024
Allwood, G. (2018). Agenda setting, agenda blocking and policy silence: Why is there no EU policy on prostitution? Women's Studies International Forum, 69, 126-134. https://doi.org/10.1016/j.wsif.2018.06.004
Altink, S.; Amesberger, H. & Wagenaar, H. (2017). Designing Prostitution Policy: Intention and Reality in Regulating the Sex Trade. Bristol, UK: Policy Press.
Álvarez Valcárcel, A. O. (2016). Contratos sexuales, conflictos feministas: análisis de los discursos del debate parlamentario sobre prostitución en el estado español. Universidad Complutense: España. Disponible en https://goo.gl/LAuZfF
Ardèvol, E. y Márquez, I. (2017). El youtuber como celebridad mediática: entre la autenticidad y el mercado. Rizoma, 5(2), 72-87. Disponible en https://goo.gl/GzYBUE
Arquembourg, J. (2016). L’antibiorésistance en France, du risque à la menace pour la santé publique. Analyse d’un processus inachevé de constitution d’un problème public. Questions de communication, 2, 29-47. https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.10400
Bernstein, E. (2007). Buying and selling the "girlfriend experience". In M. Padilla (Ed.), Love and globalization: transformations of intimacy in the contemporary world (pp. 186-202). Nashville: Vanderbilt University Press.
Cefaï, D. (2016). Publics, problèmes publics, arènes publiques…Que nous apprend le pragmatisme? Questions de communication, 2(30), 25-64. https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.10704
Costa-Sánchez, C.; Rodríguez-Vázquez, A.-I. & López-García, X. (2017). Transmedia or repurposing journalism? News brands in the era of convergence. Compared study of Greek elections coverage by El País (ES), The Guardian (UK), La Repubblica (IT), and Público (PT). Journalism. https://doi.org/10.1177/1464884917734053
De Sousa Santos, B. (2005). El milenio huérfano. Ensayos para una nueva cultura política. Madrid: Trotta.
Dewey, J. (2004). La opinión pública y sus problemas. Madrid: Ediciones Morata.
Doezema, J. (2001). Ouch!: Western feminists’ ‘wounded attachment’ to the ‘third world prostitute’. Feminist Review, 67(1), 16-38. Disponible en https://goo.gl/UsYeYg https://doi.org/10.1080/01417780150514484
Freedman, D. (2010). Media policy silences: The hidden face of communications decision making. International Journal of Press/Politics, 15(3), 344–361. https://doi.org/10.1177/1940161210368292
Fouce, H. (2017). Mediatización de las controversias estéticas en la prensa musical: Rockdelux y la escena indie. Cuadernos de etnomusicología, 10.
Gimeno, B. (2012). La prostitución. Aportes para un debate abierto. Barcelona: Ediciones Bellaterra.
Gusfield, J. (1991). The culture of public problems. Chicago: The University of Chicago Press.
Heim, D. (2012). Más allá del disenso: los derechos humanos de las mujeres en los contextos de prostitución. Derechos y Libertades: revista de filosofía del derecho y derechos humanos, 26(1), 297-327. https://doi.org/10.1400/216303
Hjarvard, S. (2016). Mediatización: reencuadrando el análisis de los efectos de los medios. Mediaciones de la Comunicación, 11, 33-56. https://doi.org/10.18861/ic.2016.11.11.2615
Hjarvard, S. (2018). The Logics of the Media and the Mediatized Conditions of Social Interaction. In C. Thimm; M. Anastasiadis & J. Einspänner-Pflock (Eds.), Media Logic(s) Revisited: Modelling the Interplay between Media Institutions, Media Technology and Societal Change (pp. 63-84). Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-65756-1_4
Hjarvard, S. & Llano Linares, N. (2016). Looking beyond the field: development of the mediatization research agenda. MATRIZes, 10(1), 93-106. https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v10i1p91-106
Jonsson, S. & Jakobsson, N. (2017). Is buying sex morally wrong? Comparing attitudes toward prostitution using individual-level data across eight Western European countries. Women's Studies International Forum, 61, 58-69 https://doi.org/10.1016/j.wsif.2016.12.007
Justo von Lurzer, C. (2014). Sexualidades en foco. Representaciones televisivas de la prostitución en la Argentina. Sexualidades. Center for Lesbian and Gay Studies Graduate Center, 11, 1-57. Disponible en https://goo.gl/rCGded
Kempadoo, K. (2003). Globalizing Sex Workers' Rights. Canadian Woman Studies, 22(3-4), 143-150.
Kempadoo, K.; Sanghera, J. & Pattanaik, B. (2005). Trafficking and prostitution reconsidered: new perspectives on migration, sex work, and human rights. Boulder, Colo.: Paradigm Publishers.
Krause, S. R. (2011). Empathy, democratic politics, and the impartial juror. Law, Culture and the Humanities, 7(1), 81-100. https://doi.org/10.1177/1743872109355567
Locher, B. (2012). Gendering the EU Policy Process and Constructing the Gender Acquis. In G. Abels & J. M. Mushaben (Eds.), Gendering the European Union: New Approaches to Old Democratic Deficits (pp. 63-84). London: Palgrave Macmillan UK. https://doi.org/10.1057/9780230353299_4
Lukes, S. (2005). Power: a radical view (2ª ed.). New York: Palgrave, Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-0-230-80257-5
Marcus, G. E. (1995). Ethnography in / of the world system. Annual Review of Anthropology, 24, 95-117. https://doi.org/10.1146/annurev.an.24.100195.000523
Marc, I. (2017). La controversia fallida de la Ley de mecenazgo durante el Gobierno de PP (2011-2015). En M. Alvarez-Peralta, G. Fernandez y L. Mazolli (Eds.), La mediación fragmentaria Mediatización y controversia en la nueva esfera pública (pp. 185-204). Cuadernos Latina.
Marres, N. (2015). Why Map Issues? On Controversy Analysis as a Digital Method. Science Technology and Human Values, 40(5), 655-686. https://doi.org/10.1177/0162243915574602
Marres, N. & Moats, D. (2015). Mapping Controversies with Social Media: The Case for Symmetry. Social Media + Society, 1(2), https://doi.org/10.1177/2056305115604176
Messner, M. & Distaso, M. W. (2008). The source cycle. Journalism Studies, 9(3), 447-463. https://doi.org/10.1080/14616700801999287
Mooney, C. Z. & Schuldt, R. G. (2008). Does Morality Policy Exist? Testing a Basic Assumption. Policy Studies Journal, 36(2), 199-218. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2008.00262.x
Mouffe, C. (2001). El retorno de lo político. Barcelona: Paidos.
O’Brien, E. (2015). Prostitution Ideology and Trafficking Policy: The Impact of Political Approaches to Domestic Sex Work on Human Trafficking Policy in Australia and the United States. Journal of Women, Politics & Policy, 36(2), 191-212. https://doi.org/10.1080/1554477X.2015.1019277
Paulussen, S. & Harder, R. A. (2014). Social Media References in Newspapers. Journalism Practice, 8(5), 542-551. https://doi.org/10.1080/17512786.2014.894327
Pemañarín, C. (2008) ¿Hay vida política en el espacio público mediatizado? CIC. Cuadernos de Información y Comunicación, 13, 61-78. Disponible en https://goo.gl/pojMNh
Peñamarin, C. (2014). Esfera pública y construcción de un mundo común. El relato dislocado. CIC. Cuadernos de Información y Comunicación, 19, 103-124. https://doi.org/10.5209/rev_CIYC.2014.v19.43906
Peñamarín, C. (2017). Mediación y mediatización de la comunicación pública. Una perspectiva pragmática. En M. Alvarez-Peralta, G. Fernandez y L. Mazolli (Eds.), La mediación fragmentaria Mediatización y controversia en la nueva esfera pública (pp. 11-36). La Laguna (Tenerife): Latina.
Rubio Grundell, L. (2015). Sex workers organisations and EU policy-making: explaining an institutional and ideational exclusion. In the 4th European Conference on Politics and Gender. Uppsala, Suecia.
Sabsay, L. (2016). The political imaginary of sexual freedom. London: Palgrave, Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-26387-2
Saiz-Echezarreta, V.; Alvarado, M. y Gomez Lorenzini, P. (2018). Incidencia política de las campañas contra la trata: Un relato controvertido. Revista Comunicar, 26(55), 29-38. https://doi.org/10.3916/C55-2018-03
Serughetti, G. (2018). Rethinking force and consent, victimisation and agency: a feminist approach to prostitution policy. Femeris, 3(2), 79-107. https://doi.org/10.20318/femeris.2018.4321
Venturini, T. (2010). Diving in magma: How to explore controversies with actor-network theory. Public Understanding of Science, 19(3), 258-273. https://doi.org/10.1177/0963662509102694
Venturini, T. (2012). Building on faults: How to represent controversies with digital methods. Public Understanding of Science, 21(7), 796-812. https://doi.org/10.1177/0963662510387558
Wagenaar, H. (2017a). Why Prostitution Policy (Usually) Fails and What to Do about It? Social Sciences, 6(2). https://doi.org/10.3390/socsci6020043
Wagenaar, H. & Altink, S. (2012). Prostitution as morality politics or why it is exceedingly difficult to design and sustain effective prostitution policy. Sexuality Research and Social Policy, 9(3), 279-292. https://doi.org/10.1007/s13178-012-0095-0
Ward, E. & Wylie, G. (2017). Feminism, prostitution and the state: The politics of neo-abolitionism. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315671437
Weitzer, R. (2007). The Social Construction of Sex Trafficking: Ideology and Institutionalization of a Moral Crusade. Politics & Society, 35(3), 447-475. https://doi.org/10.1177/0032329207304319
Zelizer, V. A. (2011). Economic Lives: How Culture Shapes the Economy. New Yersey: Princeton University Press.
Descargas
Estadísticas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Vanesa Saiz-Echezarreta
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Los autores y autoras que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1 Derechos de autor. Los autores y autoras conservan sus derechos de autor, aunque ceden a la revista de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) y garantizan a esta el derecho de primera publicación de su trabajo, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia indicada en punto 2. Los autores pueden establecer otros acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista, siempre que exista un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
© Los autores.
2 Licencia. Los trabajos se publican en la revista sujetos a la licencia de Reconocimiento 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY 4.0); los términos se pueden consultar en https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Esta licencia permite a terceros compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier finalidad, incluso comercial), siempre que se reconozca la autoría y la primera publicación en esta revista (Revista Mediterránea de Comunicación (RMC) / Mediterranean Journal of Communication (MJC), Universidad de Alicante, DOI de la obra), se proporcione un enlace a la licencia y se indique si se han realizado cambios en la obra.
3 Política de autoarchivo. Se recomienda a los autores que difundan sus trabajos a través de Internet para favorecer una circulación y difusión más rápidas y, con ello, un posible aumento en la citación y alcance entre la comunidad científica y académica, en las siguientes condiciones:
No se permite a los autores depositar en un repositorio institucional o temático, página web propia, etc., las versiones preprint (versión antes de ser evaluada) o postprint (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus trabajos antes de su publicación, pero sí el artículo final publicado (versión del editor).
