Análisis de sentimiento de la agenda de los partidos políticos españoles en Twitter durante la Moción de Censura de 2018. Un enfoque de datos composicionales
DOI:
https://doi.org/10.14198/MEDCOM2020.11.2.22Palabras clave:
análisis de sentimiento, agenda-setter, agenda de atributos, datos composicionales (CoDa), Twitter, biplotResumen
Este artículo presenta el análisis de sentimiento de la discusión de partidos políticos en Twitter, en el contexto de la Moción de Censura al gobierno español de 2018. En particular, extrajimos y analizamos 2824 tweets de las cuentas oficiales de las 13 formaciones políticas representadas en el Congreso de los Diputados. En su desarrollo metodológico aplicamos el análisis composicional de datos y su visualización a través del biplot (una herramienta de visualización que permite contrastar la importancia relativa de los elementos en estudio). A diferencia de los enfoques tradicionales, nuestro estudio enfatiza la importancia relativa de los temas dentro de la agenda, a la vez que incorpora un tercer componente, el análisis de sentimiento. La investigación concluye sobre la fiabilidad del método para representar composicionalmente la agenda y los agenda-setters, así como el análisis de sentimiento, constatando que los temas que se asocian de forma más notable con determinados partidos, también lo hacen con su proyección sobre los sentimientos. El análisis arroja luz sobre la representación de los sentimientos en los agenda-setters (agenda de atributos), especialmente en el campo de la comunicación política.
Financiación
Generalitat de Catalunya (COSDA, 2017SGR656), Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades/FEDER (CODAMET, RTI2018-095518-B-C21), Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social (CIBER, CB06/02/1002).Citas
Ahmadian, S.; Azarshahi, S. & Paulhus, D.L. (2017). Explaining Donald Trump via communication style: Grandiosity, informality, and dynamism. Personality and Individual Differences, 107, 49–53. http://doi.org/f9pgfd
Aitchison, J. (1986). The statistical analysis of compositional data. Monographs on statistics and applied probability. London: Chapman and Hall.
Aitchison, J. & Greenacre, M. (2002). Biplots of compositional data. Journal of the Royal Statistical Society: Series C (Applied Statistics), 51(4), 375–392. http://doi.org/bck69d
Berelson, B. (1952). Content analysis in communication research. New York: Hafner.
Blasco-Duatis, M.; Coenders, G. & Saez, M. (2018a). Compositional visualization of intermedia agenda setting by the main media groups and political parties in the Spanish 2015 General Elections. Revista Latina de Comunicación Social, 1(73), 264–292. http://doi.org/dpgb
Blasco-Duatis, M.; Coenders, G. y Sáez, M. (2018b). Representación composicional (CoDa) de la agenda-setting de los opinantes sobre política en la prensa escrita española durante las Elecciones Generales de 2015. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 24(2), 1121–1146. http://doi.org/dpgc
Blasco-Duatis, M.; Sáez-Zafra, M. & Fernández-García, N. (2018c). Compositional representation (CoDa) of the agenda-setting of the opinion makers on politics in the main Spanish media groups in the 2015 General Elections. Communication & Society, 31(2), 1–23. https://bit.ly/2XIMLJf
Blasco-Duatis, M.; Coenders, G.; Sáez, M.; Fernández.García, N. & Cunha, I. (2019). Mapping the agenda-setting theory, priming and the spiral of silence in twitter accounts of political parties. International Journal of Web Based Communities, 15(1), 4–24. http://doi.org/dpgd
Broersma, M. & Graham, T. (2012). Social media as beat: Tweets as a news source during the 2010 British and Dutch elections. Journalism Practice, 6(3), 403–419. http://doi.org/gdqc56
Van den Boogaart, K.G. & Tolosana-Delgado, R. (2013). Analyzing Compositional Data with R. Berlin: Springer. http://doi.org/dxxw
Calderon, N. A.; Fisher, B.; Hemsley, J.; Ceskavich, B.; Jansen, G.; Marciano, R. & Lemieux, V.L. (2015). Mixed-initiative social media analytics at the World Bank: Observations of citizen sentiment in Twitter data to explore “trust” of political actors and state institutions and its relationship to social protest. 2015 IEEE International Conference on Big Data (pp. 1678–1687). http://doi.org/dpgf
Calvo, E. y Aruguete, N. (2020). Fake news, burbujas, trolls y otros encantos. Cómo funcionan (para bien y para mal) las redes sociales. Buenos Aires: Siglo veintiuno editores.
Conway, B.; Kenski, K. & Wang, D. (2015). The rise of Twitter in the political campaign: Searching for intermedia agenda‐setting effects in the presidential primary. Journal of Computer‐Mediated Communication, 20(4), 363–380. http://doi.org/f7kr8b
Daunis-i-Estadella, J.; Thió-i-Fernández-de-Henestrosa, S. & Mateu-i-Figueras, G. (2011). Two more things about compositional biplots: quality of projection and inclusion of supplementary elements. In J.J. Egozcue; R. Tolosana-Delgado & M.I. Ortego (Eds.), Proceedings of the 4th International Workshop on Compositional Data Analysis (pp. 1-14). http://bit.ly/2W0azYK
Egozcue, J. J. & Pawlowsky-Glahn, V. (2016). What are compositional data and how should they be analyzed? Boletín de Estadística e Investigación Operativa, 32(1), 5-29. https://bit.ly/2BGaP6N
Fan, W. & Gordon, M.D. (2014). The Power of Social Media Analytics. Communication of the ACM, 57(6), 74–81. http://doi.org/dpgg
Ferrer-Rosell B. & Marine-Roig, E. (2020). Projected versus perceived destination image. Tourism Analysis, 25. http://doi.org/dpgh
Ferrer-Rosell, B.; Martin-Fuentes, E. & Marine-Roig, E. (2019). Do hotels talk on Facebook about themselves or about their destinations? In J. Pesonen & J. Neidhardt (Eds.), Information and Communication Technologies in Tourism 2019 (pp. 344-356). Cham: Springer. http://doi.org/dxxz
Ferrer-Rosell, B.; Coenders, G. & Martin-Fuentes, E. (2020a). Compositional data analysis in e-tourism research. What TripAdvisor reviews complain about hotels in Barcelona? In X. Zheng; M. Fuchs; U. Gretzel & W. Höpken (Eds.) Handbook of E-Tourism. Deutschland: Springer Nature.
Ferrer-Rosell, B.; Martin-Fuentes, E. & Marine-Roig, E. (2020b). Diverse and emotional: Facebook content strategy by Spanish hotels. Journal of Information Technology & Tourism, 22(4), 53–74. http://doi.org/dw85
Ferrer-Rosell, B.; Martin-Fuentes, E.; Vives-Mestres, M. & Coenders, G. (2020c). When size does not matter: compositional data analysis in marketing research. In R. Nunkoo, V. Teeroovengadum & C. Ringle (Eds.), Handbook of Research Methods for Marketing Management, in press.
Filzmoser, P.; Hron, K. & Templ, M. (2018). Applied Compositional data Analysis with Worked Examples in R. New York: Springer. http://doi.org/dxx2
Graham, T.; Jackson, D. & Broersma, M. (2016). New platform, old habits? Candidates use of Twitter during the 2010 British and Dutch general election campaigns. New Media & Society, 18(5), 765–783. http://doi.org/cv2q
Greenacre, M. (2018). Compositional data analysis in practice. New York: Chapman and Hall/CRC press. http://doi.org/dxx3
Golbeck, J.; Grimes, J.M. & Rogers, A. (2010). Twitter use by the U.S. Congress. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(8), 1612–1621. http://doi.org/czr5b8
Guo, L.; Rohde, J. A. & Wu, H. D. (2018). Who is responsible for Twitter’s echo chamber problem? Evidence from 2016 U.S. election networks. Information. Communication & Sociery, 21(12), 234–251. http://doi.org/gfdbqn
Guo, L. & Vargo, C. (2015). The power of message networks: A big-data analysis of the network agenda setting model and issue ownership. Mass Communication and Society, 18(5), 557-576. http://doi.org/dxb2
Jungherr, A. (2014). Twitter in politics: A comprehensive literature review. Social Science Research Network. http://doi.org/dxx4
Jungheer, A. (2016). Twitter use in election campaigns: A systematic literature review. Journal of Information Technology & Politics, 13(1), 72–91. http://doi.org/gf6bss
Kayser, V. & Bierwisch, A. (2016). Using Twitter for Foresight: An Opportunity? Futures, 84(Part A), 50–63. http://doi.org/f9jc6z
Krippendorff, K. (2004). Content qnalysis: An introduction to its methodology. Sage: Thousand Oaks.
Kušen, E.; Strembeck, M.; Cascavilla, G. & Conti, M. (2017). On the influence of emotional valence shifts on the spread of information in social networks. Proceedings of the 2017 IEEE/ACM International Conference on Advances in Social Net-works Analysis and Mining 2017 (pp. 321–324). http://doi.org/dpgj
Kynčlová, P.; Filzmoser, P. & Hron, K. (2016). Compositional biplots including external non-compositional variables. Statistics, 50(5), 1132–1148. http://doi.org/dpgk
Lee, J. & Xu, W. (2018). The more attacks, the more retweets: Trump’s and Clinton’s agenda setting on Twitter. Public Relations Review, 44(2), 201-213. http://doi.org/dxb3
Marine-Roig, E. & Ferrer-Rosell, B. (2018). Measuring the gap between projected and perceived destination images of Catalonia using compositional analysis. Tourism Management, 68, 236–249. http://doi.org/dpgm
Martin-Fernandez, J.A.; Hron, K.; Templ, M.; Filzmoser, P. & Palarea-Albaladejo, J. (2015). Bayesian-multiplicative treatment of count zeros in compositional data sets. Statistical Modelling, 15(2), 134–158. http://doi.org/dpgn
McCombs, M. & Shaw, D. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, 36(2), 176–187. http://doi.org/dnd7p4
McCombs, M. (2004). Setting the agenda. Cambridge: Polity Press.
Meraz, S. (2009). Is there an elite hold? Traditional media to social media agenda setting influence in blog networks. Journal of Computer Mediated Communication, 14(3), 682–707. http://doi.org/d79bmf
Moreno-Ortiz, A. & Pérez Hernández, C. (2013). Lexicon-Based Sentiment Analysis of Twitter Messages in Spanish. Procesamiento del Lenguaje Natural, 50, 93–100. https://bit.ly/2XLItkq
Neuman, W.; Guggenheim, L.; Jang, S. & Bae, S.Y. (2014). The dynamics of public attention: Agenda‐setting theory meets Big Data. Journal of Communication, 64(2), 193-214. http://doi.org/f5x3nb
Palarea-Albaladejo, J. & Martín-Fernández, J.A. (2015). zCompositions—R package for multivariate imputation of left-censored data under a compositional approach. Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems, 143, 85–96. http://doi.org/f696n3
Pang, B. & Lee, L. (2004). A sentimental education: sentiment analysis using subjectivity summarization based on minimum cuts. Proceedings of the 42nd Annual Meeting on Association for Computational Linguistics, (pp. 271–278). Barcelona: Association for Computational Linguistics. http://doi.org/cdz7k3
Parmelee, J. (2013). Political journalists and Twitter: Influences on norms and practices. Journal of Media Practice, 14(4), 291-305. http://doi.org/ggb6jm
Pawlowsky-Glahn, V.; Egozcue, J.J. & Tolosana-Delgado, R. (2015). Modeling and Analysis of Compositional Data. Chichester: Wiley. http://doi.org/dxx5
Scolari, C. A.; Lugo, N. y Masanet, M. (2019). Educación transmedia: de los contenidos generados por los usuarios a los contenidos generados por los estudiantes. Revista latina de comunicación social, 1(74), 116–132. http://doi.org/dpgp
Statistic Brain (2018). STATS. Twitter company statistics. http://bit.ly/3cJwoRY
Thelwall, M.; Buckley, K. & Paltoglou, G. (2011). Sentiment in Twitter events. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62(2), 406–418. http://doi.org/bb3n8g
Thió-Henestrosa, S. & Martín-Fernández, J.A. (2005). Dealing with compositional data: The freeware CoDaPack. Mathematical Geology, 37(7), 773–793. http://doi.org/fv8tj2
Tumasjan, A.; Sprenger, T. O.; Sandner, P. G. & Welpe, I. M. (2010). Predicting elections with twitter: What 140 characters reveal about political sentiment. International Conference on Weblogs and Social Media, 10, 178–185. http://bit.ly/3cPuvn9
Turney, P.D. (2002). Thumbs Up or Thumbs Down? Semantic Orientation Applied to Unsupervised Classification of Reviews. Proceedings of the 40th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics (ACL), 417–424. http://doi.org/fphr6f
Wallsten, K. (2014). Microblogging and the news: political elites and the ultimate retweet. In K. Wallsten (Ed.), Political campaigning in the information age (pp. 128–147). http://doi.org/dpgq
Wimmer, R. & Dominick, J. (2006). Mass Media Research: an introduction. Wadsworth: Thomson.
Yousuf Al-Aama, A. (2015). The use of Twitter to promote e-participation: connecting government and people. International Journal of Web Based Communities, 11(1), 73-96. http://doi.org/dpgr
Descargas
Estadísticas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Marc Blasco-Duatis, Germà Coenders

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Los autores y autoras que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1 Derechos de autor. Los autores y autoras conservan sus derechos de autor, aunque ceden a la revista de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) y garantizan a esta el derecho de primera publicación de su trabajo, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia indicada en punto 2. Los autores pueden establecer otros acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista, siempre que exista un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
© Los autores.
2 Licencia. Los trabajos se publican en la revista sujetos a la licencia de Reconocimiento 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY 4.0); los términos se pueden consultar en https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Esta licencia permite a terceros compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier finalidad, incluso comercial), siempre que se reconozca la autoría y la primera publicación en esta revista (Revista Mediterránea de Comunicación (RMC) / Mediterranean Journal of Communication (MJC), Universidad de Alicante, DOI de la obra), se proporcione un enlace a la licencia y se indique si se han realizado cambios en la obra.
3 Política de autoarchivo. Se recomienda a los autores que difundan sus trabajos a través de Internet para favorecer una circulación y difusión más rápidas y, con ello, un posible aumento en la citación y alcance entre la comunidad científica y académica, en las siguientes condiciones:
No se permite a los autores depositar en un repositorio institucional o temático, página web propia, etc., las versiones preprint (versión antes de ser evaluada) o postprint (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus trabajos antes de su publicación, pero sí el artículo final publicado (versión del editor).