De héroes a traidores: Populismo político en el uso de las redes sociales por el movimiento independentista catalán
DOI:
https://doi.org/10.14198/MEDCOM2020.11.2.6Palabras clave:
enmarcado, redes sociales, Cataluña, independencia, populismoResumen
Este estudio analiza cómo los sitios de redes sociales pueden provocar o retrasar una decisión política, independientemente de la veracidad de los mensajes compartidos. Específicamente, la atención se centra en las 24 horas del 26 al 27 de octubre de 2017, cuando una noticia no confirmada afectó sustancialmente la estructura del liderazgo político de Carles Puigdemont, el entonces presidente de la Generalitat de Cataluña (gobierno regional de Cataluña). Aquellos que apoyan la independencia cambiaron su percepción de Puigdemont, rompiendo con la narrativa del héroe para acusarlo de traición. Por su parte, el discurso de los constitucionalistas estaba igualmente polarizado. Debe tenerse en cuenta que las redes sociales se basan en los mensajes publicados en los medios convencionales que, a través de noticias diarias y noticias de última hora, dieron forma a la conversación pública.
Descargas
Citas
Arias Maldonado, M. (2016). La digitalización de la conversación pública: redes sociales, afectividad política y democracia. Revista de Estudios Políticos, 173, 27-54. http://doi.org/c65k
Bodker, H. & Anderson, C. (2019). Populist time: Mediating Inmediacy and Delay in Liberal Democracy. International Journal of Communication, 13, 5948-5966. http://bit.ly/2TdOgwL
Ballesteros, C. (2015). El desafío inadvertido. la consulta sobre la independencia de Cataluña desde el marco informativo del conflicto. Anàlisi, 20, 48-64. http://doi.org/dgx4
Becker, A. B. (2013). Star power? Advocacy, Receptivity, and Viewpoints on celebrity Involvement in Issue Politics. Atlantic Journal of Communication, 21(1), 1-16. http://doi.org/dnxf
Cacciatore, M. A.; Scheufele, D. A. & Iyengar, S. (2016). The End of Framing as we Know it ... and the Future of Media Effects. Mass Communication and Society, 19(1), 7-23. http://doi.org/gfxk5t
Casero, A. (2018). Research on political information and social media: Key points and challenges for the future. El Profesional de la Información, 27(5), 964-974. http://doi.org/dnxg
Centro de Estudios de Opinión (2018). CEO Barómetro de Opinión Pública. https://bit.ly/371GzOO
Chadwick, A. (2013). The Hybrid Media System. Politics and Power. New York: Oxford University Press. http://doi.org/dnxh
Chong, D. & Druckman, J. N. (2007). Framing Theory. Annual Review of Political Science, 10, 103-126. http://doi.org/dc5v5j
De Blasio, E. & Sorice, M. (2018). Populism between direct democracy and the technological myth. Palgrave Commun, 4(15). http://doi.org/ggb574
Del Fresno-García, M.; Daly, A. J. & Segado Sánchez-Cabezudo, S. (2016). Identificando a los nuevos influyentes en tiempos de internet: medios sociales y análisis de redes sociales. Revista española de investigaciones sociológicas, 153, 23-42. http://doi.org/dnxj
Del Rey Morató, J. (2007). Comunicación política, internet y campañas electorales. De la teledemocracia a la ciberdemocracia. Barcelona: Editorial Tecnos.
De la Torre, C. (2017). Trump’s populism: lessons from Latin America. Postcolonial Studies, 20(2), 187-198. http://doi.org/dnxk
De la Torre, C. (2010). Populist Seduction in Latin America. Athens: Ohio University Press.
Encyclopaedia Britannica (2016). Hero. https://bit.ly/30sbwc8
Enli, G. (2017). New media and politics. Annals of the International Communication Association, 41(3-4), 220-227. http://doi.org/dnxm
Entman, R. M. (1993). Framing: toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. http://doi.org/b4x5r3
Gallardo-Paúls, B. (2016). Programas de tertulia política en Twitter: un modelo neurocomunicativo de análisis del discurso. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 66, 86-147. http://doi.org/dnxn
Generalitat de Cataluña (2017). Eleccions al Parlament de Catalunya 2017. http://bit.ly/3co60Nj
Gerbaudo, P. (2012). Tweets and the Streets: Social Media and Contemporary Activism. Chicago: Pluto Press. http://doi.org/dnxp
Gil de Zúñiga, H. & Valenzuela, S. (2011). The mediating path to a stronger citizenship: Online and offline networks, weak ties and civic engagement. Communication Research, 38(3), 397-421. http://doi.org/bf3wnv
Gil de Zúñiga, H.; Jung. N. & Valenzuela, S. (2012). Social Media Use for News and Individuals' Social Capital, Civic Engagement and Political Participation. Journal of Computer-Mediated Communication, 17(3), 319–336. http://doi.org/gc7mvj
González-Bailón, S. (2013). Social science in the era of big data. Policy & Internet, 5(2), 147–160. http://doi.org/ggb6dj
Grandjean, M. (2016). A social network analysis of Twitter: Mapping the digital humanities community. Cogent Arts & Humanities, 3(1). http://doi.org/gfc8ng
Hallin, D. C. (2019). Mediatisation, neoliberalism and populisms: the case of Trump. Journal of the Academy of Social Sciences, 14(1), 14-25. http://doi.org/ggb6g4
Hermida, A. (2015). Power Plays in Social Media. Social Media + Society, 1(1). http://doi.org/dnxs
Howard, P. N.; Duffy, A.; Freelon, D.; Hussain, M. M.; Mari, W. & Maziad, M. (2011). Opening Closed Regimes: What Was the Role of Social Media During the Arab Spring? Social Science Research Network. http://doi.org/gftw5w
Juliana, E. (18/12/2017). ‘Sguardi sulla Catalogna’. La Vanguardia. https://bit.ly/2Ny9gee
Juliana, E. (31/01/2018a). La rueda de los traidores. La Vanguardia. https://bit.ly/387HAVm
Juliana, E. (24/01/2018b). El poder, donde siempre estuvo. El Mundo. https://bit.ly/2Tw5Lca
Jungherr, A. & Theocharis, Y. (2017). The empiricist’s challenge: Asking meaningful questions in political science in the age of big data. Journal of Information, Technology and Politics, 14(2), 97-109. http://doi.org/gf9nxd
Kahneman, D. (2003). A perspective on judgement and choice: Mapping bounded rationality. American Psychologist, 58(9), 697-720. http://doi.org/dfdc5n
Karpf, D. (2012). Social Science Research methods in Internet Time. Information, Communication & Society, 15(5), 639-661. http://doi.org/gdxwg6
Karpf, D.; Kreiss, D.; Nielsen, R. K. & Powers, M. (2015). The Role of Qualitative Methods in Political Communication Research: Past, Present, and Future. International Journal of Communication, 9, 1888-1906. http://bit.ly/2wVzMsz
Laclau, E. (2005). La razón populista. México DF: Fondo de Cultura Económica.
López-García, G. & Pavía, J. M. (2018). Political communication in election processes: an overview. Journal of the Academy of Social Sciences, 14(1), 1-13. http://doi.org/dnxv
Matthes, J. & Kohring, M. (2008). The content analysis of media frames: Toward improving reliability and validity. Journal of Communication, 58(2), 258-279. http://doi.org/dxwrkq
Moffit, B. & Tormey, S. (2014). Rethinking Populism: Politics Mediatisation and Political Style. Political Studies, 62(2), 381-397. http://doi.org/f2z4qg
Mouffe, C. (2000). The Democratic Paradox. London: Verso.
Müller, J. W. (2016) Was ist Populismus?: Ein Essay. Berlin: Suhrkamp.
Ordeix, E. & Ginesta, X. (2014). Political Engagement Principles as the Basis for New Regional Self-Determination Processes in Europe: The Case of Catalonia. American Behavioral Scientist, 58(7), 928-940. http://doi.org/f55hc4
Rambukkana, N. (2013). Hashtag Publics: The Power and Politics of Networked Discourse Communities.
Rodon, T.; Martori, F. & Cuadros, J. (2018). Twitter activism in the face of nationalist mobilization: the case of the 2016 Catalan Diada. IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, 26, 15-29. http://doi.org/dnxw
Shulman, H. & Sweitzer, M. D. (2017). Varying Metacognition Through Public Opinion Questions: How Language Can Affect Political Engagement. Journal of Language and Social Psychology, 37(2), 224-237. http://doi.org/dnxx
Stromer-Galley, J. (2014). Presidential Campaigning in the Internet Age. New York: Oxford University Press.
The Oxford Dictionary (2017). Hero. https://bit.ly/373flXW
Thorson, K.; Edgerly, S.; Kligler-Vilenchik, N. & Luping Wang, Y. X. (2016). Seeking Visibility in a Big Tent: Digital Communication and the People’s Climate March. International Journal of Communication, 10, 4784-4806. http://bit.ly/2woBgeA
Tucker, J. A.; Guess, A.; Barbera, P.; Vaccari, C.; Siegel, A.; Sanovich, S.; Stukal, D. & Nyhan, B. (2018). Social Media, Political Polarization, and Political Disinformation: A Review of the Scientific Literature. Social Science Research Network. http://doi.org/gf3gqk
Valenzuela, S. (2013). Unpacking the Use of Social Media for Protest Behavior: The Roles of Information, Opinion Expression, and Activism. American Behavioral Scientist, 57(7), 920-942. http://doi.org/f425zn
Verón, E. (1985). Semiosis de lo ideológico y el poder. Contratexto: revista de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Lima, 1, 11-30. http://bit.ly/39iDomH
Vila, S. (2018). De héroes y traidores: El dilema de Cataluña o los diez errores del procés. Barcelona: Atalaya.
Waisbord, S. & Amado, A. (2017). Populist communication by digital means: presidential Twitter in Latin America. Information, Communication & Society, 20(9), 1330-1346. http://doi.org/gc7mzd
Estadísticas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Juan-Luis Manfredi, Miguel Del-Fresno-García
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Los autores y autoras que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1 Derechos de autor. Los autores y autoras conservan sus derechos de autor, aunque ceden a la revista de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) y garantizan a esta el derecho de primera publicación de su trabajo, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia indicada en punto 2. Los autores pueden establecer otros acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista, siempre que exista un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
© Los autores.
2 Licencia. Los trabajos se publican en la revista sujetos a la licencia de Reconocimiento 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY 4.0); los términos se pueden consultar en https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Esta licencia permite a terceros compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier finalidad, incluso comercial), siempre que se reconozca la autoría y la primera publicación en esta revista (Revista Mediterránea de Comunicación (RMC) / Mediterranean Journal of Communication (MJC), Universidad de Alicante, DOI de la obra), se proporcione un enlace a la licencia y se indique si se han realizado cambios en la obra.
3 Política de autoarchivo. Se recomienda a los autores que difundan sus trabajos a través de Internet para favorecer una circulación y difusión más rápidas y, con ello, un posible aumento en la citación y alcance entre la comunidad científica y académica, en las siguientes condiciones:
No se permite a los autores depositar en un repositorio institucional o temático, página web propia, etc., las versiones preprint (versión antes de ser evaluada) o postprint (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus trabajos antes de su publicación, pero sí el artículo final publicado (versión del editor).
