Revista Mediterránea de Comunicación

De héroes a traidores: Populismo político en el uso de las redes sociales por el movimiento independentista catalán

Juan-Luis Manfredi, Miguel Del-Fresno-García

Resumen

Este estudio analiza cómo los sitios de redes sociales pueden provocar o retrasar una decisión política, independientemente de la veracidad de los mensajes compartidos. Específicamente, la atención se centra en las 24 horas del 26 al 27 de octubre de 2017, cuando una noticia no confirmada afectó sustancialmente la estructura del liderazgo político de Carles Puigdemont, el entonces presidente de la Generalitat de Cataluña (gobierno regional de Cataluña). Aquellos que apoyan la independencia cambiaron su percepción de Puigdemont, rompiendo con la narrativa del héroe para acusarlo de traición. Por su parte, el discurso de los constitucionalistas estaba igualmente polarizado. Debe tenerse en cuenta que las redes sociales se basan en los mensajes publicados en los medios convencionales que, a través de noticias diarias y noticias de última hora, dieron forma a la conversación pública.


Palabras clave

enmarcado; redes sociales; Cataluña; independencia; populismo

Referencias

Arias Maldonado, M. (2016). La digitalización de la conversación pública: redes sociales, afectividad política y democracia. Revista de Estudios Políticos, 173, 27-54. http://doi.org/c65k

Bodker, H. & Anderson, C. (2019). Populist time: Mediating Inmediacy and Delay in Liberal Democracy. International Journal of Communication, 13, 5948-5966. http://bit.ly/2TdOgwL

Ballesteros, C. (2015). El desafío inadvertido. la consulta sobre la independencia de Cataluña desde el marco informativo del conflicto. Anàlisi, 20, 48-64. http://doi.org/dgx4

Becker, A. B. (2013). Star power? Advocacy, Receptivity, and Viewpoints on celebrity Involvement in Issue Politics. Atlantic Journal of Communication, 21(1), 1-16. http://doi.org/dnxf

Cacciatore, M. A.; Scheufele, D. A. & Iyengar, S. (2016). The End of Framing as we Know it ... and the Future of Media Effects. Mass Communication and Society, 19(1), 7-23. http://doi.org/gfxk5t

Casero, A. (2018). Research on political information and social media: Key points and challenges for the future. El Profesional de la Información, 27(5), 964-974. http://doi.org/dnxg

Centro de Estudios de Opinión (2018). CEO Barómetro de Opinión Pública. https://bit.ly/371GzOO

Chadwick, A. (2013). The Hybrid Media System. Politics and Power. New York: Oxford University Press. http://doi.org/dnxh

Chong, D. & Druckman, J. N. (2007). Framing Theory. Annual Review of Political Science, 10, 103-126. http://doi.org/dc5v5j

De Blasio, E. & Sorice, M. (2018). Populism between direct democracy and the technological myth. Palgrave Commun, 4(15). http://doi.org/ggb574

Del Fresno-García, M.; Daly, A. J. & Segado Sánchez-Cabezudo, S. (2016). Identificando a los nuevos influyentes en tiempos de internet: medios sociales y análisis de redes sociales. Revista española de investigaciones sociológicas, 153, 23-42. http://doi.org/dnxj

Del Rey Morató, J. (2007). Comunicación política, internet y campañas electorales. De la teledemocracia a la ciberdemocracia. Barcelona: Editorial Tecnos.

De la Torre, C. (2017). Trump’s populism: lessons from Latin America. Postcolonial Studies, 20(2), 187-198. http://doi.org/dnxk

De la Torre, C. (2010). Populist Seduction in Latin America. Athens: Ohio University Press.

Encyclopaedia Britannica (2016). Hero. https://bit.ly/30sbwc8

Enli, G. (2017). New media and politics. Annals of the International Communication Association, 41(3-4), 220-227. http://doi.org/dnxm

Entman, R. M. (1993). Framing: toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. http://doi.org/b4x5r3

Gallardo-Paúls, B. (2016). Programas de tertulia política en Twitter: un modelo neurocomunicativo de análisis del discurso. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 66, 86-147. http://doi.org/dnxn

Generalitat de Cataluña (2017). Eleccions al Parlament de Catalunya 2017. http://bit.ly/3co60Nj

Gerbaudo, P. (2012). Tweets and the Streets: Social Media and Contemporary Activism. Chicago: Pluto Press. http://doi.org/dnxp

Gil de Zúñiga, H. & Valenzuela, S. (2011). The mediating path to a stronger citizenship: Online and offline networks, weak ties and civic engagement. Communication Research, 38(3), 397-421. http://doi.org/bf3wnv

Gil de Zúñiga, H.; Jung. N. & Valenzuela, S. (2012). Social Media Use for News and Individuals' Social Capital, Civic Engagement and Political Participation. Journal of Computer-Mediated Communication, 17(3), 319–336. http://doi.org/gc7mvj

González-Bailón, S. (2013). Social science in the era of big data. Policy & Internet, 5(2), 147–160. http://doi.org/ggb6dj

Grandjean, M. (2016). A social network analysis of Twitter: Mapping the digital humanities community. Cogent Arts & Humanities, 3(1). http://doi.org/gfc8ng

Hallin, D. C. (2019). Mediatisation, neoliberalism and populisms: the case of Trump. Journal of the Academy of Social Sciences, 14(1), 14-25. http://doi.org/ggb6g4

Hermida, A. (2015). Power Plays in Social Media. Social Media + Society, 1(1). http://doi.org/dnxs

Howard, P. N.; Duffy, A.; Freelon, D.; Hussain, M. M.; Mari, W. & Maziad, M. (2011). Opening Closed Regimes: What Was the Role of Social Media During the Arab Spring? Social Science Research Network. http://doi.org/gftw5w

Juliana, E. (18/12/2017). ‘Sguardi sulla Catalogna’. La Vanguardia. https://bit.ly/2Ny9gee

Juliana, E. (31/01/2018a). La rueda de los traidores. La Vanguardia. https://bit.ly/387HAVm

Juliana, E. (24/01/2018b). El poder, donde siempre estuvo. El Mundo. https://bit.ly/2Tw5Lca

Jungherr, A. & Theocharis, Y. (2017). The empiricist’s challenge: Asking meaningful questions in political science in the age of big data. Journal of Information, Technology and Politics, 14(2), 97-109. http://doi.org/gf9nxd

Kahneman, D. (2003). A perspective on judgement and choice: Mapping bounded rationality. American Psychologist, 58(9), 697-720. http://doi.org/dfdc5n

Karpf, D. (2012). Social Science Research methods in Internet Time. Information, Communication & Society, 15(5), 639-661. http://doi.org/gdxwg6

Karpf, D.; Kreiss, D.; Nielsen, R. K. & Powers, M. (2015). The Role of Qualitative Methods in Political Communication Research: Past, Present, and Future. International Journal of Communication, 9, 1888-1906. http://bit.ly/2wVzMsz

Laclau, E. (2005). La razón populista. México DF: Fondo de Cultura Económica.

López-García, G. & Pavía, J. M. (2018). Political communication in election processes: an overview. Journal of the Academy of Social Sciences, 14(1), 1-13. http://doi.org/dnxv

Matthes, J. & Kohring, M. (2008). The content analysis of media frames: Toward improving reliability and validity. Journal of Communication, 58(2), 258-279. http://doi.org/dxwrkq

Moffit, B. & Tormey, S. (2014). Rethinking Populism: Politics Mediatisation and Political Style. Political Studies, 62(2), 381-397. http://doi.org/f2z4qg

Mouffe, C. (2000). The Democratic Paradox. London: Verso.

Müller, J. W. (2016) Was ist Populismus?: Ein Essay. Berlin: Suhrkamp.

Ordeix, E. & Ginesta, X. (2014). Political Engagement Principles as the Basis for New Regional Self-Determination Processes in Europe: The Case of Catalonia. American Behavioral Scientist, 58(7), 928-940. http://doi.org/f55hc4

Rambukkana, N. (2013). Hashtag Publics: The Power and Politics of Networked Discourse Communities.

Rodon, T.; Martori, F. & Cuadros, J. (2018). Twitter activism in the face of nationalist mobilization: the case of the 2016 Catalan Diada. IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, 26, 15-29. http://doi.org/dnxw

Shulman, H. & Sweitzer, M. D. (2017). Varying Metacognition Through Public Opinion Questions: How Language Can Affect Political Engagement. Journal of Language and Social Psychology, 37(2), 224-237. http://doi.org/dnxx

Stromer-Galley, J. (2014). Presidential Campaigning in the Internet Age. New York: Oxford University Press.

The Oxford Dictionary (2017). Hero. https://bit.ly/373flXW

Thorson, K.; Edgerly, S.; Kligler-Vilenchik, N. & Luping Wang, Y. X. (2016). Seeking Visibility in a Big Tent: Digital Communication and the People’s Climate March. International Journal of Communication, 10, 4784-4806. http://bit.ly/2woBgeA

Tucker, J. A.; Guess, A.; Barbera, P.; Vaccari, C.; Siegel, A.; Sanovich, S.; Stukal, D. & Nyhan, B. (2018). Social Media, Political Polarization, and Political Disinformation: A Review of the Scientific Literature. Social Science Research Network. http://doi.org/gf3gqk

Valenzuela, S. (2013). Unpacking the Use of Social Media for Protest Behavior: The Roles of Information, Opinion Expression, and Activism. American Behavioral Scientist, 57(7), 920-942. http://doi.org/f425zn

Verón, E. (1985). Semiosis de lo ideológico y el poder. Contratexto: revista de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Lima, 1, 11-30. http://bit.ly/39iDomH

Vila, S. (2018). De héroes y traidores: El dilema de Cataluña o los diez errores del procés. Barcelona: Atalaya.

Waisbord, S. & Amado, A. (2017). Populist communication by digital means: presidential Twitter in Latin America. Information, Communication & Society, 20(9), 1330-1346. http://doi.org/gc7mzd




DOI: https://doi.org/10.14198/MEDCOM2020.11.2.6





Copyright (c) 2020 Revista Mediterránea de Comunicación / Mediterranean Journal of Communication

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.