Fórmula para medir el engagement del espectador en YouTube: investigación exploratoria sobre los principales youtubers españoles
DOI:
https://doi.org/10.14198/MEDCOM000013Palabras clave:
Engagement, Interacción, Tasa de participación, YouTube, YoutuberResumen
Esta investigación exploratoria se centra en la aportación de datos empíricos sobre la interacción en YouTube, aportando una fórmula útil para la medición de la tasa de participación, aplicable mediante los datos públicos de la red social. El objetivo es contribuir con una serie inicial de datos empíricos y los planteamientos generales que impulsen futuras investigaciones relacionadas con YouTube y la interacción del usuario. La aplicación de la fórmula es una oportunidad para realizar estudios comparativos de interacción en YouTube, siempre y cuando se tengan en cuenta las cifras de interactividad —aplauso y conversación— y de impacto, datos que la red social de YouTube permite recoger a cualquier usuario. Los resultados, aplicando la fórmula propuesta sobre los principales youtubers españoles, confirman el aumento de la interacción en el usuario español de YouTube. De forma exploratoria, se observa un mayor compromiso en los videos subidos en 2019 frente a videos más antiguos (2009), esto corrobora que la interactividad real del internauta español ya no tiene una baja implicación con el contenido, como concluyeron Gallardo-Camacho y Jorge-Alonso en 2010 y, que, tal y como vaticinaron, sus conclusiones han sufrido cambios en el tiempo.
Citas
IABSPAIN (2018). Estudio anual de redes sociales 2018. http://bit.ly/2VHCFWd
IABSPAIN (2019). Estudio anual de redes sociales 2019. https://bit.ly/3b2mZEO
Bauman, Z. (2000). Liquid Modernity. Cambridge: Polity Press.
Burges, J. & Green, J. (2018). YouTube: Digital media and society series. Polity Press.
Campillo-Alhama, C. & Martínez-Sala, A. (2019). Events 2.0 in the transmedia branding strategy of Word cultural heritage sites. El profesional de la información, 28(5). http://doi.org/dwmt
Cánovas, G. (Dir.) (2014). Protégeles, Menores de edad y conectividad móvil en España: Tablets y smartphones. Centro de Seguridad en Internet para los Menores en España. https://bit.ly/2Ygfbeh
Castells-Oliván, M. (2007). Televisión e internet. En M. Campo-Vidal y M. Pascual (Dirs.), Ponencias sobre el futuro de la televisión.
Evans, D. (2010). Social media marketing: the next generation of business engagement. Indianapolis: Wiley.
Díaz-Arias, R. (2009). El vídeo en el ciberespacio: usos y lenguaje. Comunicar: Revista científica iberoamericana de comunicación y educación, 27(33), 63–71. http://doi.org/ftt5qr
Gallardo-Camacho, J. y Jorge-Alonso, A. (2010). La baja interacción del espectador de vídeos en internet: caso YouTube España. Revista Latina de Comunicación Social, 65, 421-435. http://doi.org/c7czw2
Gallardo-Camacho, J. (2013). Descripción cuantitativa y cualitativa del espectador de videos en YouTube España. Revista Communication Papers, 2, 11-22. http://doi.org/dwms
Gluck, M. (2012). Interactive Advertising Bureau (IAB), Digital ad engagement: An industry overview and reconceptualization. http://bit.ly/2wLWyDk
Goodman, G. (2012). Engagement marketing: How small business wins in a socially connected world. Nueva Jersey: Wiley.
Havas Media (2013). Análisis de factores de participación y engagement de Facebook. Madrid.
Hoiles, W.; Aprem, A. & Krishnamurthy, V. (2017). Engagement and popularity dynamics of YouTube videos and sensitivity to meta-data. IEEE Transactions on Knowledge Data Engineering, 29(7), 1426-1437. http://doi.org/gbn9mm
Holmbom, M. (2015). The youTuber a qualitative study of popular content. Institutionen för informatik, Umeå University. https://bit.ly/2yuXTzw
Hootsuite y We are social (2019). Digital 2019 España. Todos los datos y tendencias que necesitas para entender los comportamientos en internet, redes sociales, móvil y comercio electrónico en 2019. https://bit.ly/2A37Epd
Huertas-Roig, A.; Setó-Pàmies, D. y Míguez-González, M. (2015). Comunicación de destinos turísticos a través de los medios sociales. El profesional de la información, 24(1), 15-21. http://doi.org/dwmr
Kaushik-Aushik, A. (10/10/2011). Best Social Media Metrics: Conversation, Amplification, Applause, Economi Value [Blog]. Occam’s Razor. http://bit.ly/2OO8jjE
Laeeq, K. (2016). Social media engagement: What motivates user participation and consumption on YouTube? Computers in Human Behavior, 66, 236-247. http://doi.org/f9fkd6
López-Gil, M. & Angulo-Rasco, F. (2015). Sonorona o el rizoma de la cultura digital. Um estudio de caso. Revista Portuguesa de Educação, 28(1), 9–33. https://doi.org/fc68
Mingione, D. (2014). Hello Internet! An analysis of YouTuber greetings. Explorations in Linguistics, 1(1), 19-35. http://bit.ly/2Pl96aY
Nonnecke, B. & Preece, J. (1999). Shedding light on lurkers in online communities. In K. Buckner (Ed.), Ethnographic studies in real and virtual environments: Inhabited information spaces and connected communities (pp. 123 – 128). Edinburgh, United Kingdom: Queen Margaret College.
Origami Logic (2016). The marketer’s guide to measuring social engagement. http://bit.ly/33zuTRd
Pérez-Revilla, R. (22/09/2016). Importancia y cálculo del engagement rate en Facebook. Caso práctico [Blog]. Social in Media. http://bit.ly/2w9LdMP
Raso, A. (28/03/2016). Marketing institute, How to measure engagement the right way content [Blog]. Content Marketing Institute. http://bit.ly/2VkXUzd
Regueira, U.; Alonso-Ferreiro, A. & Da-Vila, S. (2020). Women on YouTube: Representation and participation through the Web Scraping technique. Comunicar: Revista científica iberoamericana de comunicación y educación, 28(63), 31-40. http://doi.org/dwmq
Robinson, J. & Geoffrey, G. (1997). Time for life: The surprising ways Americans use their time. Pennsylvania: Pennsylvania State Press.
Roca-Sales, M. (2009). The future of television: From the boob tube to YouTube. American Communication Journal, 11(1). https://bit.ly/34V1gMa
Sánchez-Olmos, C. y Hidalgo-Marí, T. (2016). Del sofá a YouTube: de género sobre la interacción en la red social en torno a las series de TV españolas. Communication y Society, 29(2), 117-132. http://doi.org/dwmp
SetUp (24/12/2015). ¿Cómo calcular el engagement en diferentes redes sociales? [Blog]. http://bit.ly/2SXfdVa
Shao, G. (2009). Understanding the appeal of user-generated media: A uses and gratification perspective. Internet Research, 19(1), 7-25. http://doi.org/dhvhkh
Socialblade (2020). Frequenty asked questions. http://bit.ly/3c6oq5g
Schroer, W. (2008). Defining, managing, and marketing to generations X, Y, and Z. The Journal of the Household Goods Forwarders Association of America, 40(2). https://go.aws/2HUkXc0
Suárez-Ramírez, P. (23/03/2016). Deusto formación, Diferencias entre el engagement y el engagement rate en RRSS [Blog]. Deusto Formación. http://bit.ly/2PlUCHR
Surfshark (2019). Digital quality of life, Global research of 65 countries’ digital quality of life. https://bit.ly/2yw7fuZ
Takahashi, M.; Fujimoto, M. & Yamasaki, N. (2003). The active lurker: Influence of an in-house online community on its outside environment. In Proceedings of the 2003 international ACM SIGGROUP conference on Supporting group work (pp. 1-10). http://doi.org/bntbpr
Tapscott, D. & Williams, A. (2008). Wikinomics: how mass collaboration changes everything. New York: Portfolio, cop.
The Tech Terms Computer Dictionary (2009). YoutTube definition. https://bit.ly/2X4ejsl
Ure, M. (2018). Engagement estratégico y encuentro conversacional en los medios sociales. Revista de Comunicación, 17(1), 181-196. http://doi.org/dwmn
Van-Dijck, J. (2007). Television 2.0: YouTube and the emergence of Homecasting. In Creativity, Ownership and Collaboration in the Digital Age (pp. 27-29). Cambridge: Massachusetts Institute of Technology.
Vizcaíno-Verdú, A. y Contreras-Pulido, P. (2020). ¡Soy músico youtuber! Construcción de la identidad artística a través del cover y la ficción. El caso de las violinistas Taylor Davis y Lindsey Stirling. Revista Mediterránea de Comunicación/Mediterranean Journal of Communication, 11(1), 25-36. http://doi.org/d7ks
Wattenhofer, M.; Wattenhofer, R. & Zhu, Z. (2012). The YouTube social network. Ecoforum, 8(1).
Wolton, D. (2000). Internet, ¿y después? Barcelona: Gedisa.
Descargas
Estadísticas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Alberto-Jesús López-Navarrete, Marga Cabrera-Méndez, Rebeca Díez-Somavilla, Ángeles Calduch-Losa

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Los autores y autoras que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1 Derechos de autor. Los autores y autoras conservan sus derechos de autor, aunque ceden a la revista de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) y garantizan a esta el derecho de primera publicación de su trabajo, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia indicada en punto 2. Los autores pueden establecer otros acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista, siempre que exista un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
© Los autores.
2 Licencia. Los trabajos se publican en la revista sujetos a la licencia de Reconocimiento 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY 4.0); los términos se pueden consultar en https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Esta licencia permite a terceros compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier finalidad, incluso comercial), siempre que se reconozca la autoría y la primera publicación en esta revista (Revista Mediterránea de Comunicación (RMC) / Mediterranean Journal of Communication (MJC), Universidad de Alicante, DOI de la obra), se proporcione un enlace a la licencia y se indique si se han realizado cambios en la obra.
3 Política de autoarchivo. Se recomienda a los autores que difundan sus trabajos a través de Internet para favorecer una circulación y difusión más rápidas y, con ello, un posible aumento en la citación y alcance entre la comunidad científica y académica, en las siguientes condiciones:
No se permite a los autores depositar en un repositorio institucional o temático, página web propia, etc., las versiones preprint (versión antes de ser evaluada) o postprint (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus trabajos antes de su publicación, pero sí el artículo final publicado (versión del editor).