Desinformación y bodegas en Twitter. El hallazgo de falsos positivos en Dabeiba, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.14198/MEDCOM.21818Palabras clave:
Campaña de desinformación, análisis de contenido, Falsos Positivos, conflicto armado, bodegas de Twitter, distorsión, memoria históricaResumen
La presente investigación analiza el contenido de la campaña de desinformación y de deslegitimización que se generó en Twitter, alrededor del hallazgo de los Falsos Positivos (ejecuciones extrajudiciales cometidas por miembros del Ejército colombiano) enterrados en el cementerio Las Mercedes en Dabeiba, Colombia y su posible relación con bodegas, mejor conocidas como tropas cibernéticas. Para ello, se realizó un análisis cualitativo a 602 publicaciones a través de las herramientas MAXQDA, Leingmotif y Botometer; lo que permitió identificar la narrativa, las categorías argumentativas, el sentimiento predominante que se buscaba exaltar y los actores involucrados. En los resultados se evidencia la participación de bodegas como una maquinaria que busca desvirtuar la memoria histórica, atacar a la JEP, obstaculizar la búsqueda de la verdad y la construcción de paz en el país.Citas
Abarca, A., Alpízar, F., Sibaja, G., y Rojas, C. (2013). Técnicas cualitativas de investigación. UCR.
Aguirre, Á. (2015). ¿Por qué es importante la memoria histórica en Colombia? Revista Nova et Vetera, 1(3). https://bit.ly/3ty6gEw
Althuis, L., & Haiden, L. (2018). Fake News. A Roadmap. NATO Strategic Communications Centre of Excellence. https://bit.ly/3A4uozZ
Alvarado, S. (26/02/2021). Merecemos la verdad sobre los falsos positivos. The New York Times. https://nyti.ms/3I7Ngko
Badillo, A. (14/05/2019). La sociedad de la desinformación: propaganda, fake news y la nueva geopolítica de la información. Real Instituto Elcano. https://bit.ly/33o4F9B
Benavides, F. L., y Rojas, O. E. (2017). Ejecuciones extrajudiciales en Colombia 2002–2010: Obediencia ciega en campos de batalla ficticios. Ediciones USTA.
Bennett, W. L., & Livingston, S. (2018). The disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic institutions. European Journal of Communication, 33(2), 122–139. https://doi.org/10.1177/0267323118760317
Borda, S. (2018). Presidenciales en Colombia: ¿polarización o deterioro de la conversación política? Nueva Sociedad. https://bit.ly/3Fvq7GY
Bradshaw, S., & Howard, P. N. (2017). Troops, Trolls and Troublemakers: A Global Inventory of Organized Social Media Manipulation. University of Oxford. https://bit.ly/3g6O6lC
Bradshaw, S., Bailey, H., & Howard, P. N. (2020). Industrialized Disinformation 2020 Global Inventory of Organized Social Media Manipulation. University of Oxford. https://bit.ly/3He09cv
Calderón, J. (2016). Etapas del conflicto armado en Colombia: hacia el posconflicto. Latinoamérica. Revista de estudios Latinoamericanos, 62, 227-257. https://bit.ly/3FTUCXf
Cárdenas, J. D. (17/02/2020). De la ‘bodeguita’ uribista y de fake news. Razón Pública. https://bit.ly/3o4S1nm
Castells, M. (2006). La sociedad red: una visión global. Alianza Editorial.
Castells, M. (2009). Comunicación y Poder. Alianza Editorial.
Chowdhury, R. (2021). Examining algorithmic amplification of political content on Twitter. Blog Twitter. https://bit.ly/33mIiBq
Cifras y Conceptos. (2021). Encuesta Polimétrica, septiembre 2021. Cifras y Conceptos. https://bit.ly/3Gx4JlO
Cortés, V. (07/07/2020). Engaños y bots, la cruzada digital en contra de la JEP (I). El Espectador. https://bit.ly/33JYZqN
Diazgranados, H. (03/02/2021). Estudio Regional: Iceberg Digital. Karpesky Daily. https://bit.ly/3rmrvqm
Eiroa, M. (2020). Memoria e historia en redes sociales: nuevos soportes de resistencia al olvido de la Guerra Civil española y el Franquismo. Historia Y Memoria, 21, 71–108. https://doi.org/10.19053/20275137.n21.2020.9659
El Tiempo. (09/08/2020). El prontuario de Monsalve, el 'expara' que desató proceso contra Uribe. El Tiempo. https://bit.ly/3oaUkVW
El Tiempo. (19/02/2021a). ONU se pronuncia sobre investigación de 'falsos positivos' en el país. El Tiempo. https://bit.ly/3tz6ECn
El Tiempo. (24/11/2021b). 'Acuerdo de paz no ha habido': las reflexiones de Uribe a António Guterres. El Tiempo. https://bit.ly/3fs6eWv
Figueroa, A. A. (2020). Pensar los lugares de memoria: el uso del hashtag en Twitter. Revista pueblos y fronteras digital, 15, 1-26. https://doi.org/10.22201/cimsur.18704115e.2020.v15.444
Fisher, M. (27/07/2021). El oscuro negocio de la desinformación por encargo. The New York Times. https://nyti.ms/3HefI48
Fuchs, C. (2014). Social media. A critical introduction. Sage.
Invamer. (2021). Poll. Medición 144, agosto 2021. Invamer: investigación y asesoría del mercado. https://bit.ly/328iQze
Jaramillo, E. (2021). En defensa de la centralidad frente a la bipolaridad política. Semanario Virtual Caja de Herramientas, 748. https://bit.ly/3ntVWK1
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). (2018). JEP abre el caso 003: “Muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate por agentes del Estado”. Jurisdicción Especial para la Paz. https://bit.ly/341nuPZ
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). (2020). La JEP reporta 17 nuevos hallazgos forenses en Dabeiba. Jurisdicción Especial para la Paz. https://bit.ly/3AGBmvi
La Liga Contra el Silencio. (06/02/2020). En las entrañas de una ‘bodeguita’ uribista. La Liga Contra el Silencio. https://bit.ly/3G7iEhr
Naciones Unidas. (30/09/2021). Colombia a cinco años del Acuerdo de Paz: Pese a los avances, la violencia sigue siendo un gran desafío. Noticias ONU. https://bit.ly/3tyll8E
Nasi, C. (2014). ¿No al diálogo de Santos con las FARC? ¿Cuáles son los argumentos? Razón Pública. https://bit.ly/3KSSBht
Noiret, S. (2018). Trabajar con el pasado en internet: la historia pública digital y las narraciones de las redes sociales. Revista de Historia Contemporánea, 110(2), 111-140. https://bit.ly/3KhcGhm
Observatorio de Memoria y Conflicto. (2018). El conflicto armado en cifras. Centro de Memoria Histórica. https://bit.ly/3HeXuj1
Parada, V. (22/11/2020). Los cuerpos hallados por la JEP en Dabeiba sí eran víctimas de “falsos positivos”. El Espectador. https://bit.ly/3NfXEtJ
Perdomo, L. (27/09/2018). Del embrujo al encanto autoritario. La Silla Vacía. https://bit.ly/33FbL9M
Salinas, D. (2020). Fake news: desinformación y censura en Colombia. En A. Harting, y I. Spiller (Eds.), Mentiras, odio y desinformación. Tiempos postfácticos en América Latina (pp. 23 - 27). https://bit.ly/3tsQUBi
Schmitt, C. (1999). El concepto de lo político. Alianza Editorial.
Tarapués, D. F. (2020). El Tribunal para la Paz y las Salas de Justicia de la JEP como órganos jurisdiccionales sui generis. Vniversitas, 69, 1–20. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj69.tpsj
Zuluaga, D. (04/01/2022). Uribe critica polémico presupuesto de la Comisión de la Verdad. El colombiano. https://bit.ly/3nQchZC
Descargas
Estadísticas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Maria Paula Rincón Martínez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores y autoras que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1 Derechos de autor. Los autores y autoras conservan sus derechos de autor, aunque ceden a la revista de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) y garantizan a esta el derecho de primera publicación de su trabajo, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia indicada en punto 2. Los autores pueden establecer otros acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista, siempre que exista un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
© Los autores.
2 Licencia. Los trabajos se publican en la revista sujetos a la licencia de Reconocimiento 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY 4.0); los términos se pueden consultar en https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Esta licencia permite a terceros compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier finalidad, incluso comercial), siempre que se reconozca la autoría y la primera publicación en esta revista (Revista Mediterránea de Comunicación (RMC) / Mediterranean Journal of Communication (MJC), Universidad de Alicante, DOI de la obra), se proporcione un enlace a la licencia y se indique si se han realizado cambios en la obra.
3 Política de autoarchivo. Se recomienda a los autores que difundan sus trabajos a través de Internet para favorecer una circulación y difusión más rápidas y, con ello, un posible aumento en la citación y alcance entre la comunidad científica y académica, en las siguientes condiciones:
No se permite a los autores depositar en un repositorio institucional o temático, página web propia, etc., las versiones preprint (versión antes de ser evaluada) o postprint (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus trabajos antes de su publicación, pero sí el artículo final publicado (versión del editor).
