Narrativas audiovisuales en Tik Tok: nuevos desafíos para la comunicación pública de la ciencia y la tecnología
New Challenges for Public Communication of Science and Technology
DOI:
https://doi.org/10.14198/MEDCOM.25481Palabras clave:
audiovisual, ciencia, comunicación, divulgación, redes sociales, Tik TokResumen
Las nuevas modalidades de comunicación masiva por redes sociales suponen un desafío mayúsculo para la comunicación pública de la ciencia y la tecnología. La divulgación científica se desarrolló y cobró forma a través de soportes como la TV, el cine, la prensa gráfica y el libro, plataformas de características muy diferentes a las de los actuales medios digitales. La necesidad de llegar a diferentes públicos, en especial a los segmentos más jóvenes, plantea diferentes interrogantes sobre las potencialidades de las distintas redes sociales en relación con los objetivos de divulgar conocimiento, concitar el interés e implicar al público en los temas más relevantes de la ciencia y la tecnología. El caso de la red social Tik Tok es de particular interés por su neto carácter audiovisual, su ritmo acelerado y su gran penetración en la franja etaria más joven. Para este trabajo se analizaron los recursos narratológicos de 200 piezas audiovisuales pertenecientes a 10 de las cuentas de divulgación científica de mayor audiencia global en Tik Tok. Nuestro análisis busca describir los perfiles y recursos narrativos que caracterizan a la divulgación científica en esta red social. Además, dicha descripción revela que, aunque Tik Tok no se presente como el medio ideal para el desarrollo de contenidos complejos, no se puede dejar de considerar su potencial como herramienta efectiva para la divulgación y la implicación pública.
Financiación
Unión Europea, Next Generation, Fondos europeos de transformación y resilenciaDescargas
Citas
Aguilar Mera, G. A., Garzón Balcázar, J. M., Pereira Haz, G. del R., & Arteta Rivas, M. M. (2023).Using Tik Tok as an effective learning tool in higher education. RECIAMUC, 7(2), 22-30. https://doi.org/10.26820/reciamuc/7.(2).abril.2023.22-30
Amossy, R. (2010). Chapitre 4: Images de soi, images de l’autre. ‘Je’ – ‘Tu ’, La présentation de soi. Ethos et identité verbale. Paris: Presses Universitaires de France, Collection L’interrogation philosophique.
AEArceneaux, P. & Dinu, L. (2018). The social mediated age of information: Twitter and Instagram as tools for information dissemination in higher education. New Media & Society, 20(11), 4155-4176. https://doi.org/10.1177/14614448187682
Bauer, M.W. (2009). “The Evolution of Public Understanding of Science Discourse and Comparative Evidence”, Science, Technology & Society, 14 (2), 221-240.
Bell, L., Lowenthal, C., Sittenfeld, D., Todd, K., Pfeifle, S. & Kunz Kollmann, E. (2017). Public Engagement with Science: a guide to creating connections among public and scientists for mutual learning and social decision-making. Boston. Museum of Science. Accesible en: https://www.mos.org/sites/dev-elvis.mos.org/files/docs/offerings/PES_guide_10_20r_HR.pdf
Bodmer, W. & Wilkins, J. (1992). “Research to improve public understanding of science”; Public Understanding of Science 1, 7-10.
Calsamiglia, Helena y Cassany, Daniel (2001). Voces y conceptos en la divulgación científica, Revista Argentina de Lingüística. 173-209.
Calvo, E. y Aruguete, N. (2020). Fake news, trolls y otros encantos: Cómo funcionan (para bien y para mal) las redes sociales. Buenos Aires. Siglo Veintiuno.
Castelfranchi, Y. y Polino, C. (2012): Comunicación pública de la ciencia. Historia, prácticas y modelos. En Aibar, E. y Quintanilla, M. A. (Eds.). Ciencia, tecnología y sociedad. Madrid. Editorial Trotta, CSIC.
Céspedes, L. y Chiavassa Ferreyra, A. (2020). La comunicación pública de la ciencia y tecnología como acción política en un escenario de crisis. ArtefaCToS, 9(2), 27-49. https://doi.org/10.14201/art2020922749
Cortassa, C. y Rosen, C. (2019). Comunicación de las ciencias en Argentina: escenarios y prácticas de un campo en mutación. ArtefaCToS, 8(1), 61-81. http:// doi.org/10.14201/art2019816181
Data Reportal (2023). Tik Tok users, Stats, Data and Trends. Essential Tik Tok Statistics and trends for 2023. https://datareportal.com/essential-tiktok-stats?rq=tiktok
Feenberg, A. (2012). Transformar la tecnología. Bernal. Universidad Nacional de Quilmes.
Fundación Cotec (2006). Informe: Comunicar la ciencia. Colección Innovación Práctica. https://tinyurl.com/4vs47p7h
Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, FECyT (2022). Encuesta de Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología. Gobierno de España. Ministerio de Ciencia e Innovación. https://www.fecyt.es/es/noticia/encuestas-de-percepcion-social-de-la-ciencia-y-la-tecnologia-en-espana
Habibi, S. A., & Salim, L. (2021). Static vs. dynamic methods of delivery for science communication: A critical analysis of user engagement with science on social media. PLoS ONE, 16(3). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0248507
Hayes, C., Stott, K., Lamb, K., & Hurst, G. (2020). “Making Every Second Count”: Utilizing TikTok and Systems Thinking to Facilitate Scientific Public Engagement and Contextualization of Chemistry at Home. Journal of Chemical Education, 97, 3858-3866.
Iyengar, S. & Massey, D. S. (2019). Scientific communication in a post-truth society, Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 16, pp. 7656-7661. https://doi.org/10.1073/pnas.1805868115
León, B., Azevedo, J., Baquero, E., Francés, M. y Salcedo, M. (2010). Ciencias para la televisión. El documental científico y sus claves. UOC.
Lock, S. J. (2011). “Deficits and Dialogues: Science Communicaation and thre Publis Understanding of Science in the UK”. En D. J. Bennett y R. C. Jennings (Eds.): Successful Science Communication (pp. 17-30). Cambridge University Press.
López Cerezo, J. (2017). “Cultura científica: paradigmas, tendencias y crítica social”. En H. Miguel, M. Camejo y L. Giri (Eds.), Ciencia, tecnología y educación: miradas desde la filosofía de la ciencia (pp. 13-32). Montevideo. Byblos.
Maingueneau, Dominique (2002). Problèmes d’ethos, Pratiques nº113/114, junio: 55-67
Martin Neira, J. I., Trillo-Domínguez, M., y Olvera-Lobo, M. D. (2023). De la televisión a TikTok: Nuevos formatos audiovisuales para comunicar ciencia. Comunicación y sociedad, 20. https://doi.org/10.32870/cys.v2023.8441
Martínez-Sanz, R., & Arribas-Urrutia, A. (2023). Blood donors wanted: narrative innovation on TikTok to enable mobilization. Profesional De La Información, 32(3). https://doi.org/10.3145/epi.2023.may.05
Muñoz Gallego, A., & Jiménez de las Heras, J. A. (2021). The documentary film: the key to audiovisual science communication. VISUAL REVIEW. International Visual Culture Review / Revista Internacional De Cultura Visual, 8(2), 227–238. https://doi.org/10.37467/gka-revvisual.v8.3000
Muñoz Gallego, A., & Quintino de Sousa, P. (2022). A Negotiation with Reality: The Discursive Elements of the Dramatised Dissemination Documentary: My Octopus Teacher: a Case Study. HUMAN REVIEW. International Humanities Review / Revista Internacional De Humanidades, 11(2), 73–86. https://doi.org/10.37467/gkarevhuman.v11.3268
Muñoz Gallego, A., De Sousa Lacerda, J., y Costa Araujo, A. C. (2023). La divulgación científica en Instagram: el reto del discurso audiovisual científico ante los contenidos efímeros. Revista De Comunicación De La SEECI, 56, 148–175. https://doi.org/10.15198/seeci.2023.56.e823
Nahabedian, J. J. (2019). Imágenes y voces de la divulgación: construcciones discursivas del científico y la ciencia en el documental televisivo sobre astrofísica. http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/16230
Radin, A. & Light, C. (2022). TikTok: An Emergent Opportunity for Teaching and Learning Science Communication Online. Journal of Microbiolgy & Biology Education. 21(1). https://doi.org/10.1128/jmbe.00236-21
Rodríguez, M. (2019). Conocimiento y poder en el Modelo de Déficit: una aproximación epistemológica a la Comunicación Pública de la Ciencia y la Tecnología. Tecnología & Sociedad, 8, 31-57. https://erevistas.uca.edu.ar/index.php/TYS/article/view/2764
Rodríguez, M. y Giri, L. (2021). Desafíos teóricos cruciales para la Comunicación Pública de la Ciencia y la Tecnología post-pandemia en Iberoamérica. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, Número Especial, 25-39. http://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/199
Salgado, J. T. (2021). El montaje en ciencias y las fake news: las dos caras de la desinformación en democracia. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, Número Especial, 41-53 http://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/200
Scheufele, D. A. & Krause, N. M. (2019). Science audiences, misinformation, and fake news, Proceedings of the National Academy of Sciences, N°16 Vol. 116, pp. 7662–7669. https://doi.org/10.1073/pnas.1805871115
Silverio, M. (2023). Estadísticas de Tik Tok 2023. Prime Web. https://www.primeweb.com.mx/tiktok-estadisticas
Torres-Toukoumidis, Á., De-Santis, A., & Vintimilla-León, D. (2021). TikTok: más allá de la hipermedialidad. Editorial Abya-Yala. https://books.scielo.org/id/47zrm
Verón, E. (1985). El análisis del “contrato de lectura”: Un nuevo método para los estudios del posicionamiento de los soportes de los medias. Les Medias: Experiences, recherches actuelles, aplications. París: IREP.
(1998). La semiosis social. Fragmentos de una teoría de la discursividad, Barcelona, Gedisa.
(2004). Prensa gráfica y teoría de los discursos sociales: la enunciación en la prensa gráfica. Fragmentos de un tejido. Barcelona: Gedisa.
Wardle, C. & Derakhshan, H. (2017), Information Disorder: Toward an Interdisciplinary Framework for Research and Policymaking, Council of Europe report, DGI(2017), 9. https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c
Zeng, J., Schäfer, M. S., & Allgaier, J. (2020). Reposting “till Albert Einstein is TikTok famous”: The memetic construction of science on TikTok. International Journal of Communication, 15, 3216-3247 DOI: 10.31219/osf.io/8tdvm
Zulli, D. (2017). Capitalizing on the look: insights into the glance, attention economy, and Instagram. Critical Studies in Media Communication, 35(2): 137-150.
Descargas
Estadísticas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Almudena Muñoz-Gallego, Leandro Giri, Juan-Javier Nahabedian, Marcelo Rodríguez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores y autoras que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1 Derechos de autor. Los autores y autoras conservan sus derechos de autor, aunque ceden a la revista de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) y garantizan a esta el derecho de primera publicación de su trabajo, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia indicada en punto 2. Los autores pueden establecer otros acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista, siempre que exista un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
© Los autores.
2 Licencia. Los trabajos se publican en la revista sujetos a la licencia de Reconocimiento 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY 4.0); los términos se pueden consultar en https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Esta licencia permite a terceros compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier finalidad, incluso comercial), siempre que se reconozca la autoría y la primera publicación en esta revista (Revista Mediterránea de Comunicación (RMC) / Mediterranean Journal of Communication (MJC), Universidad de Alicante, DOI de la obra), se proporcione un enlace a la licencia y se indique si se han realizado cambios en la obra.
3 Política de autoarchivo. Se recomienda a los autores que difundan sus trabajos a través de Internet para favorecer una circulación y difusión más rápidas y, con ello, un posible aumento en la citación y alcance entre la comunidad científica y académica, en las siguientes condiciones:
No se permite a los autores depositar en un repositorio institucional o temático, página web propia, etc., las versiones preprint (versión antes de ser evaluada) o postprint (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus trabajos antes de su publicación, pero sí el artículo final publicado (versión del editor).
