Uso de las redes sociales por las revistas de alto impacto de Comunicación y Ciencias de la información
DOI:
https://doi.org/10.14198/MEDCOM.25487Palabras clave:
Comunicación de la ciencia, Revistas científicas, Redes sociales, Editoriales, Comunicación, Ciencia de la informaciónResumen
Se presenta un estudio sobre la adopción de redes sociales por parte de las revistas científicas de mayor impacto (Q1) según el indicador Scimago Journal Rank (SJR) en las categorías de Communication y Library and Information Sciences (LIS). Se ha seguido una metodología descriptiva con un enfoque cuantitativo a través de la revisión de los sitios webs y las redes sociales de las revistas. Se han identificado los perfiles y la actividad de las mismas en las plataformas Twitter, Facebook, Instagram, LinkedIn y YouTube, se ha analizado su actividad según tipos de editoriales en relación a su tamaño y se han comparado los resultados entre las dos áreas, mostrando sus similitudes y diferencias. Entre las principales aportaciones se evidencia un comportamiento diferente entre las dos categorías estudiadas, con una mayor adopción de los medios sociales en el área de Communication, un claro predominio de la plataforma Twitter en todos los casos y una mayor presencia en redes de las revistas de editoriales pequeñas e independientes que de las editoriales grandes y gigantes. Entre las limitaciones de esta investigación se puede señalar la ausencia de un análisis de contenido de las publicaciones, que se propone para futuros estudios.
Financiación
Ministerio de Ciencia e InnovaciónDescargas
Citas
Arcila-Calderón, C., Calderín-Cruz, M., y Sánchez-Holgado, P. (2019). Adopción de redes sociales por revistas científicas de ciencias sociales. Profesional De La información, 28(1), e280107. https://doi.org/10.3145/epi.2019.ene.05
Arroyo-Machado, W. (2023). La gran apuesta, ¿cuánto afectan los cambios de Twitter a la comunicación científica? Anuario ThinkEPI, e17a16. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2023.e17a16
Artigas, W., y Guallar, J. (2022). Curación de contenidos científicos en medios sociales de revistas Iberoamericanas de Comunicación. Revista de Comunicación, 21(2), 15–32. https://doi.org/10.26441/RC21.2-2022-A1
Bright, J. (2016). The Social News Gap: How News Reading and News Sharing Diverge: The Social News Gap. Journal of Communication, 66(3), 343-365. https://doi.org/10.1111/jcom.12232
Bucchi, M., & Trench, B. (Eds.). (2008). Handbook of public communication of science and technology. Routledge.
Bucchi, M., & Trench, B. (2021). Rethinking science communication as the social conversation around science. Journal of Science Communication, 20(03), Y01. https://doi.org/10.22323/2.20030401
Campos Freire, F. (2008). Las redes sociales trastocan los modelos de los medios de comunicación tradicionales. Revista Latina de Comunicación Social, 11(63), 277-286. https://doi.org/10.4185/RLCS-63-2008-767-287-293
Cao, R., Liu, X. F., Fang, Z., Xu, X.-K., & Wang, X. (2023). How do scientific papers from different journal tiers gain attention on social media? Information Processing & Management, 60(1), 103152. https://doi.org/10.1016/j.ipm.2022.103152
Cascón-Katchadourian, J., Artigas, W., y Guallar, J. (2023). Curación de contenidos en las redes sociales de revistas de Información y Documentación de Iberoamérica. BiD, 51 [en prensa].
Castells, M. (Ed.). (2004). The network society: A cross-cultural perspective. Edward Elgar Pub.
Codina, L. (2009). Ciencia 2.0: Redes sociales y aplicaciones en línea para académicos. Hipertext. net, 7, 295.
Collins, K., Shiffman, D., & Rock, J. (2016). How Are Scientists Using Social Media in the Workplace? PLOS ONE, 11(10), e0162680. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0162680
Costas, R., Zahedi, Z., & Wouters, P. (2015). Do “altmetrics” correlate with citations? Extensive comparison of altmetric indicators with citations from a multidisciplinary perspective. Journal of the Association for Information Science and Technology, 66(10), 2003–2019. https://doi.org/10.1002/asi.23309
Cueva Estrada, J. M., Sumba Nacipucha, N., Meleán Romero, R., Artigas Morales, W., Cueva Ortiz, N., y Plaza Quimis, M. (2023). Gestión del contenido en redes sociales, por revistas científicas indexadas en SciELO España. Revista De Comunicación De La SEECI, 56, 194–213. https://doi.org/10.15198/seeci.2023.56.e834
Delgado López-Cózar, E., y Martín-Martín, A. (2022). Detectando patrones anómalos de publicación científica en España: Más sobre el impacto del sistema de evaluación científica [Preprint]. https://bit.ly/3NyPNrZ
Díaz-Faes, A. A., Bowman, T. D., & Costas, R. (2019). Towards a second generation of ‘social media metrics’: Characterizing Twitter communities of attention around science. PLOS ONE, 14(5), e0216408. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0216408
Erskine, N., & Hendricks, S. (2021). The Use of Twitter by Medical Journals: Systematic Review of the Literature. Journal of Medical Internet Research, 23(7), e26378. https://doi.org/10.2196/26378
Ferran-Ferrer, N., Guallar, J., Abadal, E., & Server, A. (2017). Research methods and techniques in Spanish library and information science journals (2012-2014). Information Research, 22(1). https://bit.ly/3PysjGj
Fox, M. P., Carr, K., D’Agostino McGowan, L., Murray, E. J., Hidalgo, B., & Banack, H. R. (2021). Will Podcasting and Social Media Replace Journals and Traditional Science Communication? No, but... American Journal of Epidemiology, 190(8), 1625-1631. https://doi.org/10.1093/aje/kwab172
Grabner-Kräuter, S. (2009). Web 2.0 Social Networks: The Role of Trust. Journal of Business Ethics, 90(S4), 505-522. https://doi.org/10.1007/s10551-010-0603-1
Haustein, S. (2019). Scholarly Twitter Metrics. In W. Glänzel, H. F. Moed, U. Schmoch, & M. Thelwall (Eds.), Springer Handbook of Science and Technology Indicators (pp. 729-760). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-02511-3_28
Howell, E., & Brossard, D. (2019). Science engagement and social media: Communicating across interests, goals, and platforms. In T. P. Newman (Ed.), Theory and Best Practices in Science Communication Training (1.ª ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351069366
Hunter, P. (2020). The growth of social media in science: Social media has evolved from a mere communication channel to an integral tool for discussion and research collaboration. EMBO Reports, 21(5), e50550. https://doi.org/10.15252/embr.202050550
Lara Padilla, T. (2008). La nueva esfera pública: Los medios de comunicación como redes sociales. Telos: Cuadernos de comunicación e innovación, 76, 128–131. https://bit.ly/3pn1LNE
Larivière V., Haustein S., & Mongeon P. (2015). The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era. PLoS ONE, 10(6), e0127502. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502
Lewenstein, B. (2022). What is ‘‘science communication’’? Journal of Science Communication, 21(07), C02. https://doi.org/10.22323/2.21070302
Lund, B. (2019). Universities engaging social media users: An investigation of quantitative relationships between universities’ Facebook followers/interactions and university attributes. Journal of Marketing for Higher Education, 29(2), 251-267. https://doi.org/10.1080/08841241.2019.1641875
Nishikawa-Pacher, A. (2023). The Twitter accounts of scientific journals: A dataset. Insights the UKSG Journal, 36(1), 1-15. https://doi.org/10.1629/uksg.593
Ortega, J. L. (2017). The presence of academic journals on Twitter and its relationship with dissemination (tweets) and research impact (citations). Aslib Journal of Information Management, 69(6), 674–687. https://doi.org/10.1108/AJIM-02-2017-0055
Özkent, Y. (2022). Social media usage to share information in communication journals: An analysis of social media activity and article citations. PLOS ONE, 17(2), e0263725. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0263725
Priem, J., Taraborelli, D., Groth, P., & Neylon, C. (2010). Altmetrics: A manifesto, 26. altmetrics. https://bit.ly/44vx3kh
Raamkumar, A. S., Erdt, M., Vijayakumar, H., Rasmussen, E., & Theng, Y. (2018). Understanding the Twitter usage of humanities and social sciences academic journals. In Proceedings of the Association for Information Science and Technology, 55(1), 430-439. https://doi.org/10.1002/pra2.2018.14505501047
Robinson-Garcia, N., Van Leeuwen, T. N., & Ràfols, I. (2018). Using altmetrics for contextualised mapping of societal impact: From hits to networks. Science and Public Policy, 45(6), 815–826. https://doi.org/10.1093/scipol/scy024
Stewart, J., Procter, R., Williams, R., & Poschen, M. (2013). The role of academic publishers in shaping the development of Web 2.0 services for scholarly communication. New Media & Society, 15(3), 413-432. https://doi.org/10.1177/1461444812465141
Torres-Salinas, D., Clavijo, Á. C., & Contreras, E. J. (2013). Altmetrics: Nuevos indicadores para la comunicación científica en la Web 2.0—Altmetrics: New Indicators for Scientific Communication in Web 2.0. Revista Comunicar, 21(41), 53–60. https://doi.org/10.3916/C41-2013-05
Torres-Salinas, D., Docampo, D., Arroyo-Machado, W., & Robinson-Garcia, N. (2023). The Many Publics of Science: Using Altmetrics to Identify Common Communication Channels by Scientific field. arXiv [preprint]. https://bit.ly/43dDjfy
Zedda, M., & Barbaro, A. (2015). Adoption of Web 2.0 tools among STM publishers. How social are scientific journals. Journal of the European Association for Health Information and Libraries, 11(1), 9-12. https://bit.ly/3XvYRTa
Zheng, H., Aung, H. H., Erdt, M., Peng, T., Sesagiri Raamkumar, A., & Theng, Y. (2019). Social media presence of scholarly journals. Journal of the Association for Information Science and Technology, 70(3), 256-270. https://doi.org/10.1002/asi.24124
Descargas
Estadísticas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Jesús Cascón-Katchadourian, Wileidys Artigas, Javier Guallar, Wenceslao Arroyo-Machado
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores y autoras que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1 Derechos de autor. Los autores y autoras conservan sus derechos de autor, aunque ceden a la revista de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) y garantizan a esta el derecho de primera publicación de su trabajo, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia indicada en punto 2. Los autores pueden establecer otros acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista, siempre que exista un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
© Los autores.
2 Licencia. Los trabajos se publican en la revista sujetos a la licencia de Reconocimiento 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY 4.0); los términos se pueden consultar en https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Esta licencia permite a terceros compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier finalidad, incluso comercial), siempre que se reconozca la autoría y la primera publicación en esta revista (Revista Mediterránea de Comunicación (RMC) / Mediterranean Journal of Communication (MJC), Universidad de Alicante, DOI de la obra), se proporcione un enlace a la licencia y se indique si se han realizado cambios en la obra.
3 Política de autoarchivo. Se recomienda a los autores que difundan sus trabajos a través de Internet para favorecer una circulación y difusión más rápidas y, con ello, un posible aumento en la citación y alcance entre la comunidad científica y académica, en las siguientes condiciones:
No se permite a los autores depositar en un repositorio institucional o temático, página web propia, etc., las versiones preprint (versión antes de ser evaluada) o postprint (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus trabajos antes de su publicación, pero sí el artículo final publicado (versión del editor).
