Homofilia en el ciberactivismo feminista institucional: un análisis longitudinal de la conversación digital sobre #ODS5
DOI:
https://doi.org/10.14198/MEDCOM.28940Palabras clave:
Análisis de Redes Sociales (ARS), ciberactivismo feminista, Igualdad de Género, Objetivos de Desarrollo Sostenible, ODS5, X/TwitterResumen
Propósito. Esta investigación analiza el ciberactivismo feminista en el contexto de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU, con especial atención al ODS 5 sobre Igualdad de Género, evaluando su impacto y dinámica en la conversación digital. Metodología. Mediante técnicas de Análisis de Redes Sociales (ARS) y herramientas de Big Data, se examinan longitudinalmente casi 400,000 interacciones en la plataforma X (antes Twitter) durante un periodo de siete años (2016-2022), identificando patrones de interacción, estructuras conversacionales y el uso de hashtags. Resultados y conclusiones. Se observa una estructura conversacional piramidal próxima al concepto de homofilia digital, con escasas alianzas estratégicas entre la ONU y otros actores relevantes, así como una participación prácticamente nula de movimientos feministas descentralizados propios de la "cuarta ola" feminista. Asimismo, el análisis de hashtags revela una preferencia por términos genéricos y etiquetas institucionales, con una presencia mínima de hashtags representativos del ciberactivismo feminista contemporáneo. Aportación original. Este estudio ofrece una metodología replicable para evaluar la influencia de campañas institucionales en la opinión pública digital, proporcionando un marco analítico para identificar dinámicas discursivas, patrones de interacción y posibles limitaciones estratégicas en la difusión de mensajes sobre igualdad de género en entornos digitales.
Financiación
La investigación fue financiada por Gureiker (IT1496-22) es un Grupo de Investigación del Sistema Universitario Vasco de categoría A (2022/2025) y por Technology, Foresight and Management (TFM), (IT 1250-19), Grupo de Investigación del Sistema Universitario Vasco de categoría A (2022/2025).Citas
Arce-García, S., y Menéndez-Menéndez, M. I. (2023). Inflaming public debate: a methodology to determine origin and characteristics of hate speech about sexual and gender diversity on Twitter. Profesional de la información, 32(1). https://doi.org/10.3145/epi.2023.ene.06
Bastian, M., Heimann, S., & Jacomy, M. (2009). Gephi: an open source software for exploring and manipulating networks. International AAAI Conference on Weblogs and Social Media. https://doi.org/10.1609/icwsm.v3i1.13937
Castillo-de-Mesa, J., Méndez-Domínguez, P., Carbonero-Muñoz, D., y Gómez-Jacinto, L. (2021). Homofilia, polarización afectiva y desinformación en Twitter: caso de estudio sobre la crisis migratoria #Openarms. Redes: Revista hispana para el análisis de redes sociales, 32(2), 153-172. https://doi.org/10.5565/rev/redes.913
Chang, H. C., & Iyer, H. (2012). Trends in Twitter Hashtag Applications: Design Features for Value-Added Dimensions to Future Library Catalogues. Library Trends, 61(1), 248–258. https://doi.org/10.1353/LIB.2012.0024
Chenou, J.M., & Cepeda-Másmela, C. (2019). #NiUnaMenos: Data Activism From the Global South. Television and New Media, 20(4) http://doi.org.10.1177/1527476419828995
Cobo-Bedia, R. (2019). La cuarta ola feminista y la violencia sexual. Paradigma: revista universitaria de cultura 22. https://hdl.handle.net/10630/17716
Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2018). The ethics of educational and social research. In Research Methods in Education (pp. 111-143). Taylor & Francis Group
Colleoni, E., Rozza, A., & Arvidsson, A. (2014). Echo Chamber or Public Sphere? Predicting Political Orientation and Measuring Political Homophily in Twitter Using Big Data. Journal of Communication, 64(2), 317–332. https://doi.org/10.1111/JCOM.12084
Croquet, P. (2018). #MeToo, du phénomène viral au « mouvement social féminin du XXIe siècle ». Le Monde. https://acortar.link/URkbSP
Currarini, S., Matheson, J., & Vega-Redondo, F. (2016). A simple model of homophily in social networks. European Economic Review, 90, 18–39. https://doi.org/10.1016/J.EUROECOREV.2016.03.011
De Choudhury, M., Gamon, M., Counts, S., & Horvitz, E. (2013). Predicting Depression via Social Media. Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, 7(1), 128–137. https://doi.org/10.1609/ICWSM.V7I1.14432
Delgado-Martin, A., y Oviedo, M. (2022). ODS: el Plan estratégico universal a 2030. Economía Industrial, 425. https://acortar.link/Pg9MRA
Dinçer, S. (2018). Content Analysis in for Educational Science Research: Meta-Analysis, Meta-Synthesis, and Descriptive Content Analysis. Bartın University Journal of Faculty of Education, 7(1), 176–190. https://doi.org/10.14686/buefad.363159
Fernández-Bastarreche, F. (2019). La cuarta ola del feminismo y la resistencia de la mentalidad patriarcal. En Jornadas XXV Aniversario APFA (pp 40–54)
Ghermandi, A., Langemeyer, J., Van Berkel, D., Calcagni, F., Depietri, Y., Sinclair, M., Venohr, M., & Wood, S. A. (2023). Social media data for environmental sustainability: A critical review of opportunities, threats, and ethical use. One Earth, 6, 236–250. https://doi.org/10.1016/j.oneear.2023.02.008
González-Fernández-Villavicencio, N. (2014). El #hashtag ya tiene historia. Anuario ThinkEPI, 8, 326–330. https://acortar.link/BKxvtr
Grover, P., Kumar-Kar, A., & Gupta, S. (2021). Influence of political leaders on sustainable development goals-insights from twitter. Journal of Enterprise Information Management, 34(6), 1893–1916. https://doi.org/10.1108/JEIM-07-2020-0304
Guerra-Palmero, M. J. (2019). (Des)institucionalización, políticas y movimiento feminista transnacional. Una compleja cuestión a la luz de las luchas del presente. Bajo Palabra, 20, 245–264. https://doi.org/10.15366/BP2019.20.014
Gutiérrez-Rubí, A. (2021). Nueva demoscopia para comprender lo complejo. CincoDías. https://acortar.link/lX359c
Halberstam, Y., & Knight, B. (2016 ). Homophily, group size, and the diffusion of political information in social networks: Evidence from Twitter. Journal of Public Economics, 143, 73-88. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2016.08.011
Halkos, G., & Gkampoura, E.C. (2021). Where do we stand on the 17 Sustainable Development Goals? An overview on progress. Economic Analysis and Policy, 70. https://doi.org/10.1016/j.eap.2021.02.001
Herranz de la Casa, J.M, y García-Caballero, S. (2021). Communication of Sustainable Development Goals in Social Economy organizations. CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, 101. https://doi.org/10.7203/CIRIEC-E.101.18393
Hesse, A. (2018). Every Feminist Hashtag You Need to Know, from #MeToo to #TimesUp. Your Dream Blog. https://acortar.link/yQRkbg
Hitchings-Hales, J., & Calderwood, I. (2017). 8 Massive Moments When Hashtag Activism Really Worked. Global Citizen. https://acortar.link/1sZaEY
Larrondo-Ureta, A., Orbegozo-Terradillos, J., y Morales-I-Gras, J. (2021). Digital prospects of the contemporary feminist movement for dialogue and international mobilization: A case study of the 25 november twitter conversation. Social Sciences, 10(3), 1–13. https://doi.org/10.3390/socsci10030084
Laudano, C. (2018). Aborto y redes: el debate por #AbortoLegal. Sociales en debate, 14. https://doi.org/10.62174/sed.3350
Lauw, H., Shafer, J. C., Agrawal, R., & Ntoulas, A. (2010). Homophily in the digital world: A livejournal case study. IEEE Internet Computing, 14(2), 15–23. https://doi.org/10.1109/MIC.2010.25
Li, W. (2020). Collective Struggle: A Case Study of Chinese Grassroots Feminism in the Digital Age. In Technology (pp. 1–33). Simos Fraser University
Mrvar, A., & Batagelj, V. (2021). Programs for Analysis and Visualization of Very Large Networks. Reference Manual. https://acortar.link/CQg0AD
Munro, E. (2013). Feminism: A Fourth Wave?. Political Insight, 482, 22-25. https://doi.org/10.1111/2041-9066.12021
Newman, M., & Girvan, M. (2004). Finding and evaluating community structure in networks. In Physical Review E, 69(2), 26113. https://doi.org/10.1103/PhysRevE.69.026113
OpenRefine. (2024). A free, open source, powerful tool for working with messy data. https://openrefine.org/
Orbegozo-Terradillos, J. (2023). Tuits personales, clics colectivos: hashitivismo feminista en el debate público digital contemporáneo [Tesis doctoral, University of the Basque Country (UPV/EHU)]
Rekers, R. (2020). Injusticia testimonial. Las circunstancias de la justicia transicional epistémica. En A. Tomo Franchi, y D. Barrancos (Eds.), Tratado Géneros, Derechos y Justicia. https://acortar.link/4K3JoJ
Reverter, S., y Medina-Vicent, M. (2020). El feminismo en 35 Hashtags. Asparkía, 36, 135-139. https://doi.org/10.6035/Asparkia.2020.36.12
Rovetto, F.L. (2015). Violencia contra las mujeres: comunicación visual y acción política en “Ni Una Menos” y “Vivas Nos Queremos”. Contratexto, 24, 13-34. http://dx.doi.org/10.26439/contratexto2015.n024.585
Rovira-Sancho, G. (2018). El devenir feminista de la acción colectiva: las redes digitales y la política de prefiguración de las multitudes conectadas. Teknokultura: Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales, 15(2), 223-240. http://dx.doi.org/10.5209/TEKN.59367
Rovira-Sancho, G., & Morales-i-Gras, J. (2023). Femitags in the networks and in the streets: 50 hashtags for feminist activism in Latin America. Profesional de la información 32(3). https://doi.org/10.3145/epi.2023.may.19
Sanz-Menéndez, L. (2003). Análisis de redes sociales: o cómo representar las estructuras sociales subyacentes. Apuntes de Ciencia y Tecnología, 7, 21–29. https://acortar.link/nVNACH
Tarullo, R., & García, M. (2020). Hashtivismo feminita en Instagram: #NiñasNoMadres de @actrices.argentinas. Digitos. Revista de Comunicación Digital 6, 31-54. https://doi.org/10.7203/rd.v1i6.172
Twarc. (2024). Twarc2. https://acortar.link/XVBv3o
Twitter. (2024). Twitter API for Academic Research. https://developer.x.com/en
UN Press. (25/9/2015). Unanimously Adopting Historic Sustainable Development Goals, General Assembly Shapes Global Outlook for Prosperity, Peace. UN Press. https://acortar.link/9qGUvY
United Nations. (2015). Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. https://sdgs.un.org/2030agenda
Valera-Ordaz, L., Calvo, D., y López-García, G. (2018). Conversaciones políticas en Facebook. Explorando el papel de la homofilia en la argumentación y la interacción comunicativa. Revista Latina de Comunicacion Social, 73, 55–73. https://doi.org/10.4185/RLCS-2018-1245
VantagePoint. (2024). The VantagePoint. https://www.thevantagepoint.com/
Varela, N. (2019). Feminismo 4.0. La cuarta ola. Ediciones B
Xu, S., & Zhou, A. (2020). Hashtag homophily in twitter network: Examining a controversial cause-related marketing campaign. Computers in human behavior, 102, 87-97. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.08.006
Yang, L., Sun, T., Zhang, M., & Mei, Q. (2012). We know what @you #tag: Does the dual role affect hashtag adoption? In WWW’12 - Proceedings of the 21st Annual Conference on World Wide Web (pp. 261–270). https://doi.org/10.1145/2187836.2187872
Zarrabeitia-Bilbao, E., Rio-Belver, R. M., Alvarez-Meaza, I., y Martínez de Alegría-Mancisidor, I. (2022). World Environment Day: Understanding Environmental Programs Impact on Society Using Twitter Data Mining. Social Indicators Research, 164(1), 263–284. https://doi.org/10.1007/S11205-022-02957-Y/TABLES/7
Zeifer, B. (2020). El hashtag contestatario: cuando los hashtags tienen efectos políticos. Digitos. Revista de Comunicación Digital, 6, 101–118. https://doi.org/10.7203/rd.v1i6.178
Zimmerman, T. (2017). #Intersectionality: The Fourth Wave Feminist Twitter Community. Atlantis: Critical Studies in Gender, Culture & Social Justice, 38(1), 54–70. https://acortar.link/ufUamS
Zweig, K. A. (2016). Graph Theory, Social Network Analysis, and Network Science. In Network Analysis Literacy (pp. 23–55). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-0741-6_2
Estadísticas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Julen Orbegozo-Terradillos, Enara Zarrabeitia-Bilbao, Ainara Larrondo-Ureta, Izaskun Álvarez-Meaza
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores y autoras que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1 Derechos de autor. Los autores y autoras conservan sus derechos de autor, aunque ceden a la revista de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) y garantizan a esta el derecho de primera publicación de su trabajo, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia indicada en punto 2. Los autores pueden establecer otros acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista, siempre que exista un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
© Los autores.
2 Licencia. Los trabajos se publican en la revista sujetos a la licencia de Reconocimiento 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY 4.0); los términos se pueden consultar en https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Esta licencia permite a terceros compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier finalidad, incluso comercial), siempre que se reconozca la autoría y la primera publicación en esta revista (Revista Mediterránea de Comunicación (RMC) / Mediterranean Journal of Communication (MJC), Universidad de Alicante, DOI de la obra), se proporcione un enlace a la licencia y se indique si se han realizado cambios en la obra.
3 Política de autoarchivo. Se recomienda a los autores que difundan sus trabajos a través de Internet para favorecer una circulación y difusión más rápidas y, con ello, un posible aumento en la citación y alcance entre la comunidad científica y académica, en las siguientes condiciones:
No se permite a los autores depositar en un repositorio institucional o temático, página web propia, etc., las versiones preprint (versión antes de ser evaluada) o postprint (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus trabajos antes de su publicación, pero sí el artículo final publicado (versión del editor).
